（2017）吉0422民初411号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-07

案件名称

张鑫与马永刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张鑫,马永刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十七条，第九十四条

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初411号原告：张鑫，男，民族，无职业，现住吉林省辽源市西安区灯塔乡金河村。被告：马永刚，男，民族，农民，现住东辽县白泉镇西柳村。原告张鑫与被告马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.请法院确认原、被告卖车协议无效，并返还买车款7000元；2.要求被告承担原告去通化的检车费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是开摩托车修理部，原告去修理过摩托车认识的，在2017年3月26日，通过被告发朋友圈，原告朋友看到后告诉原告，被告要卖车，正巧原告想买车，原、被告自己联系上，被告有一普通货车，车号为吉E874**银色半截子车，发动码是Q100280029D，车架号为LA71CJD49A0011094，原、被告协商后，作价7000元成交，当时双方签订《卖车协议书》，被告向原告承诺：“此车在东辽检不了，需要到通化检车”。在2017年4月7日，原告开车去通化检车，到了通化车辆管理所一查，工作人员告诉原告此车籍在2014年就转到辽源市车辆管理所，辽源市车辆管理所的工作人员对原告说：“需要原车主本人带车大本、本人身份证才能提档”。现在原告找到被告，被告不配合找原车主，而此车已经历多个车主，已经找不到原车主。所以，此车已经成为黑车，原告受到了欺骗，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。马永刚辩称，一、双方对车号吉E874**车辆买卖是双方真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，买卖时合法有效的，不存在违法无效的行为。二、车辆为动产，不是依转移登记为有效前提的，只要是双方的真实意思表示即合法有效，而是双方签订《卖车协议书》后，就履行完成。原告起诉协议无效，要求退车退款是属于违约行为，不应得到法律的支持。三、本车证件齐全，虽然几经易手没有完成登记程序，但不影响原、被告买卖成立，更谈不上是“黑车”也不存在被告欺骗的事实。四、双方在协议中已明确由甲方提供该车的一切手续，办理过户均由乙方自行办理。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告通过朋友在微信朋友圈里得知被告卖车，双方认识后协商，被告有一台吉E874**银色半截子车是通化市车籍，该车不能过户，年检时间是2014年3月至2015年3月，已经过期一年多。原告同意以7000元价格购买该车，双方并签订了《卖车协议书》，按照卖车协议书约定，原告交付了现金7000元，被告提供了一切该车手续。原告后在办理车籍过户时，发现不能找到原车主，现无法完成过户手续，要求确认与被告买卖合同无效。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、卖车协议书等证据在案佐证。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告张鑫与被告马永刚在签订《卖车协议书》后，双方均已经履行了买卖合同的主要义务，故张鑫与马永刚之间买卖合同关系成立。基于以上事实，从保护交易安全及稳定方面考虑，本案双方当事人已经履行了买卖合同约定的主要义务，车辆过户手续应当属于相应的附随义务，虽然现车辆未办理过户手续，但双方在卖车协议书第三、四条已经明确了“原告必须尽快完成车辆过户，被告提供该车一切手续，以使原告过户之用”。原告系具有完全行为的成年人，明知该车辆不能过户，且车辆年检已经过期一年多，还与被告签订《卖车协议书》并进行实际交易，原告作为应该清楚以上事实并未构成根本违约，故原告张鑫要求确认无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张鑫诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　张　巡二〇一七年六月三十日书记员　呼延峰 关注公众号“”