（2017）苏1091民初933号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-05-09

案件名称

933傅伟与姜荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅伟,姜荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初933号原告：傅伟，男,1992年6月4日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：姜荣，男,1988年9月3日出生,汉族，住扬州市开发区。原告傅伟与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告傅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜荣立即偿还原告借款本金3万元并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日，被告提出向原告借人民币3万元急用，并出具借条一张，借款期限10天。因原告当时手上现金只有2万元，被告要求剩余1万元打入其银行卡内。同日，被告出具收条确认收到了3万元。4月6日和9日，原告分别向被告银行卡内存入2000元和8000元，至此原告完成了全部交付义务。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。依照法律规定，原告有权要求被告从借期届满之日起按贷款利率支付利息。综上，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。为支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；借条、收条各一份，证明被告借款的事实；农业银行存款凭条二份，证明原告已履行给付义务。被告姜荣未答辩，亦未提供相关证据。本院对原告提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本案经审理，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告姜荣出具给原告傅伟借条一张，该借条载明“本人姜荣今借到傅伟人民币叁万元整（30000元），于打款入账时间起10天后全部还清。备注:以打到本人账户农业银行账号：62×××72为准。”同日，被告姜荣出具给原告傅伟收条一张，该收条载明：“本人姜荣今收到傅伟人民币叁万元整（30000元）”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜荣向原告傅伟出具借条，并明确借款数额和还款期限，证明双方之间存在借贷关系，姜荣未按约履行还款义务，已构成违约，现傅伟要求姜荣偿还借款并承担约定还款日之后的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告傅伟借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取288元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　王睿冰二〇一七年六月三十日书记员　　刘珊珊 来自