（2017）吉01民辖终71号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-09

案件名称

陈英与长春宏业通达物流有限公司合同纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈英,长春宏业通达物流有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终71号上诉人（原审被告）：陈英,男，1967年9月4日生，汉族，住所地：梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春市九台区经济开发区创业孵化基地四号楼305室。法定代表人：金峰，执行董事。委托代理人：马晓峰。上诉人陈英因与被上诉人长春宏业通达物流有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0113民初3616号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陈英上诉请求：1、撤销长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3616-1号民事裁定书；2、将本案移送至梨树县人民法院审理。事实与理由：1、本案不能适用协议管辖。协议管辖内容为“可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，该处为“可以”，而非“应当”，该管辖协议并不具体、唯一，应认定管辖协议无效。2、本案应由被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第18条规定，本案争议标的应为其他，本案履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。故本案应由梨树县人民法院管辖。被上诉人长春宏业通达物流有限公司二审答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月4日签订了《轿车运输车承包合作运营合同书》，该合同第八条约定：“甲乙双方应自觉履行本合同，发生纠纷后应协商解决，协商无法解决，可向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该约定明确、具体，且不违反法律规定，应为有效。上诉人提出的管辖协议约定无效的主张无事实和法律依据。被上诉人住所地为长春市九台区经济开发区，故长春市九台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙明歧审判员　　周更男审判员　　李雪松二〇一七年六月三十日书记员　　屈天娇 来自：