（2017）渝0112民初9091号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-16

案件名称

周元峙与谢成建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周元峙,谢成建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9091号原告：周元峙，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：谢成建，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周元峙与被告谢成建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元峙，被告谢成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元峙向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告货款40000元及资金占用损失费（以40000元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。事实和理由：原告系建材供货商，被告从事市政工程建设。2013年4月至2014年8月6日期间，原告向被告提供井盖，价款共计211529元。2014年1月25日结账余111529元未付。结账后，被告以现金或转账方式向原告支付了部分货款，但至今尚有40000元货款未付。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告谢成建辩称，被告仅差欠原告货款32000元。原告未开具发票，被告可不支付货款。被告工程款未结算，不同意支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：原告系建筑材料供应商。2013年4月至2014年8月期间，被告因承接市政建设工程需要向原告采购复合井盖等建材。双方未签订书面买卖合同。2015年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠周元峙材料款壹拾万元整（10万元整），在2月10日前一次性付清，同时对方把发票给予开齐。欠款人：谢成建。”庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后又向其支付过货款60000元。被告则陈述，除原告认可的已付款项外，被告另向原告支付过货款8000元。原告否认收到过被告所称8000元货款，被告未就其陈述的上述事实提供证据证明。上述事实，有送货单、欠条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供的建材后，双方办理了结算，被告出具了欠条，对所欠货款金额、付款时间等进行了确认。被告应在欠条载明的付款期限内，履行付款义务。因付款期限届至，原告要求被告支付所欠货款40000元，本院予以支持。被告辩称，仅差欠原告货款32000元，但其作为付款方，未就已付款项的具体金额提供证据证明，本院不予采信。被告另辩称，原告未开具发票，暂不予付款。对此，本院认为，买受人支付货款属于主合同义务，不能与出卖人开具发票的从合同义务形成对价、牵连关系，被告不享有同时履行抗辩权。故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%，故对原告主张的资金占用损失费，本院以40000元为基数，从被告逾期付款之日即2015年2月11日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算相关损失，缺乏法律依据，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢成建于本判决生效后三日内支付原告周元峙货款40000元及资金占用损失费（以40000元为基数，从2015年2月11日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告周元峙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告谢成建负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　雷春岚二〇一七年六月三十日书记员　　王　玲 微信公众号“”