（2017）甘0902民初843号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-11-22

案件名称

王维斌与杨佩生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维斌,杨佩生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初843号原告：王维斌，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英瑞律师事务所律师。被告：杨佩生，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告王维斌与被告杨佩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托诉讼代理人陈文义，被告杨佩生及委托诉讼代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王维斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨佩生偿还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告杨佩生承包修建饮马农场渠道工程。因工程需要，于2012年8月24日向原告借款50000元，2012年10月1日通过信用卡转账借款50000元，借现金30000元，三笔借款共计130000元。经原告多次催要，被告均推诿不还，诉至法院，望判如所请。杨佩生辩称，向原告借款130000元并出具借条的事情属实，但是从2012年起，我和原告一起做工程，相互借款，原告起诉的130000元我已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，同年10月1日，被告又向原告借款80000元，并出具借条二份，分别载明借款30000元与借款50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2012年7月1日给原告汇款10000元的银行凭条一份、2012年9月30日给原告汇款10000元的银行凭条一份，以证实被告向原告还款20000元。原告质证认为两张汇款凭证均发生在被告向原告借款之前，按照常理被告书写借条的时候应该将该款予以抵扣，故不能证明已还款20000元，对于原告的该质证意见，本院予以采信。被告提交的2012年11月23日”广宇花园玉门分公司付绿化款项10万元分配明细”，以证实被告已向原告还款40000元，原告质证认为原告确实收到40000元，但并不是被告偿还原告该案中的借款，对于原告陈述，无证据证实，该证据本院予以认定，被告提交的2013年4月1日原告出具的收条一份，以证实原告收取被告绿化苗木款50000元，但没有购买树苗，该50000元应该从借款中抵扣。50000元是否已购买绿化苗木系另一法律关系，与本案无关，该证据本院不予认定。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨佩生向原告王维斌借款130000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告已偿还40000元，予以扣减，被告杨佩生应偿还原告王维斌借款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告杨佩生偿还原告王维斌借款90000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由王维斌负担450元，杨佩生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年六月三十日书记员杨茗涵 关注微信公众号“”