（2017）吉0723民初1647号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-12-13
案件名称
刘士春与张丽荣、张丽艳身体权健康权纠纷一审民事判决书
法院
乾安县人民法院
所属地区
乾安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘士春,张丽荣,张丽艳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1647号原告：刘士春(反诉被告)，1967年2月15日出生，乾安县人。委托诉讼代理人：张宝宽，男，1965年10月10日出生，乾安县人。委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。被告：张丽荣(反诉原告)，1969年9月24日出生，乾安县人。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张丽艳(反诉被告)，乾安县人，现住乾安县。原告刘士春(反诉原告)与被告张丽荣(反诉被告)、张丽艳(反诉被告)身体权健康权纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士春及委托诉讼代理人杜天鹏、张宝宽与被告张丽艳、张丽荣及委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士春向本院提出诉讼请求:请求判令张丽荣、张丽艳赔偿刘士春经济损失共计10326.01元（医药费5735.13元、误工费1595.44元、护理费1595.44元、伙食补助费1400元）事实与理由：2017年4月27日，二被告到原告家中，因琐事发生口角，二被告将原告打伤住院14天，经治疗好转后出院，原告与二被告就赔偿事宜协商未果，无奈故诉至法院，请求依法判决。张丽荣辩称：1、不同意赔偿原告诉讼请求上的10326.01元，由于原告推被告的母亲，被告与姐姐进行阻止，被告张丽荣并没有打原告；2、原告对被告有殴打行为，故被告张丽荣提起反诉。张丽艳辩称：我不同意赔偿原告，原告也打我了，我也没去原告家抄家，是原告让我们去取钱的。张丽荣(反诉原告)向本院提出诉讼请求:请求判令被反诉人刘士春赔偿张丽荣住院期间后续医药费1912.56元，误工费227.92元，住院期间伙食补助费200元，护理费227.92元，合计2568.40元。事实与理由：2017年4月27日，我陪同母亲于某去被反诉人家要土地直补款和低保款，被反诉人开始是谩骂，后又将我母亲推到在地，我和我的姐姐张丽艳上前阻拦被反诉人殴打我母亲，我母亲被120车接走，我也气得住进医院，在整个过程中，我没有打被反诉人，被反诉人反倒殴打我和我母亲及姐姐，基于上述事实，故，故反诉至法院，请求依法判决。刘士春（反诉被告）辩称：我们不承担张丽荣的医药费，因为她去刘士春家故意找茬打仗，把我们造成了严重的伤害，请求法院严惩张丽荣、张丽艳，当时我是让于某上张宝宽家取直补款，我们不欠她低保款，一家拿一个季度的低保款，和张丽荣张丽艳没有任何关系，刘士春没有骂于某，也没有推到于某，更没有殴打于某，她们是在欺骗法院。张丽艳（反诉被告）辩称：刘士春给张丽荣打了，刘士春就得赔偿张丽荣。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。2017年4月27日，刘士春与张丽荣、张丽艳因琐事发生口角致厮打，致刘士春受伤住院治疗14天后好转后出院，花去医疗费5163元。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：住院收费票据1枚（原件）、出院诊断书1枚（原件）、乾安县中医院住院病历1份（复印件）、2017年6月10日吕某证明材料收据1份（原件）、2017年6月19日崔汉清证明1份（原件）、2017年6月12日勇学良证明1份（原件）、住院收费票据1枚（原件）、门诊收费票据2枚（原件）、出院诊断书1枚（原件）、乾安县中医院住院病历1份（复印件）、门诊手册1份（原件）、乾安县医院门诊处方1枚（原件）、2017年5月1日收据1枚（原件）、2017年5月6日收据1枚（原件），9、2017年6月12日证明信1枚（原件）、照片2页（机打件）；证人钱某、张某、于某、吕某的当庭证言；公安机关调查的2017年5月18日刘士春、张宝宽的询问笔录；照片5枚（原件）。张丽荣、张丽艳对刘士春提交的住院收费票据、出院诊断书、乾安县中医院住院病历的真实性无异议，但对用药及住院天数有异议，对此二被告并未申请鉴定，故该证据来源合法、真实、与本案有关联性，故对上述证据效力予以确认；于刘士春提交的2017年6月10日吕某证明材料、2017年6月19日崔汉清证明、2017年6月12日勇学良证明，二被告有异议，且证人应到庭接受质询，故对该三份证明材料的证据效力不予确认。对于证人张某的证言，因该证人现在与原告一居生活，且因证人年龄大经法庭多次询问仍无法听到问话，故对其证人证言的证据效力不予确认；对于证人钱某的证言，因该证人系原告的亲属，且该证人当庭陈述的原、被告发生争执的时间与原、被告认可发生争执的时间不一致，故对其证人证言的证据效力不予确认；对于证人吕某的证言，因该证人陈述原、被告发生争执的时候其在原告家厨房，原、被告发生争执系在屋里，故对其证人证言的证据效力不予确认；原告刘士春及其丈夫张宝宽在公安机关的询问笔录中自述当时原、被告发生争执在现场的有刘士春、张宝宽、张丽荣、张丽艳、刘士春、及张宝宽的父母，其并未并未陈述有上述证人在场，故对钱某、吕某的证言证据效力不予确认。对于反诉原告张丽荣提交的住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断书、乾安县中医院住院病历、门诊手册、乾安县医院门诊处方、2017年5月1日收据、2017年5月6日收据、2017年6月12日证明信，反诉被告刘士春有异议，且医院的诊断为冠心病、心血管神经症，与其所提交的照片所受的伤并不一致，对张丽荣提交的收据均系在发生原、被告的发生争执后数天产生的，故反诉原告张丽荣所提交的证据效力均不予确认，对张丽荣提交的照片刘士春有异议，且该照片记载的照片日期为2017年4月28日而非原、被告发生争执的当日故对其证据效力不予确认。本院认为：刘士春在公安卷宗中的询问笔录中自述“……我就和他俩厮打到一起了……”张宝宽在公安卷宗中的询问笔录中自述“……张丽艳、张丽荣，还有我媳妇刘士春她们三个动手了，我拉着她们三个了。……她们因为钱的事说僵了之后就挠在一起了，我在中间拉着，我脑袋这也被挠坏了……”，故此可认定2017年4月27日刘士春及张丽艳、张丽荣发生口角致其互相厮打的事实；且刘士春在发生争执的当日即入院，被医院诊断为：冠心病、头外伤、2型糖尿病；虽然张丽荣、张丽艳对刘士春的用药及住院天数有异议，但对此并未申请鉴定。综上，应认定刘士春的头外伤系与张丽艳、张丽荣厮打中产生的，故应认定刘士春的伤其与张丽艳、张丽荣有直接的因果关系。刘士春与张丽艳、张丽荣作为一家人处理家务事时本应和互谅互让、和睦相处，正所谓家和万事兴，一家人因琐事大打出手，实属违背常理亦有悖于中华传统美德！刘士春与张丽艳、张丽荣作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成刘士春住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，双方对此此纠纷的形成均有过错，均动手致双方厮打在一起，其均应承担相应的过错责任。综上，对于刘士春的诉讼请求张丽荣、张丽艳各承担50%的责任为宜。刘士春及张丽荣、张丽艳互相厮打所致的伤应系皮外伤，而对于反诉原告张丽荣的主张，因其并未提供证据佐证张丽荣的诊断病症系厮打所致，故对其主张不予支持。综上所述，对刘士春的部分诉讼请求应予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、张丽艳、张丽荣（本诉被告）于本判决生效之日赔偿刘士春（本诉原告）经济损失5163元{【医疗费5735.13元、误工费1595.44元（113.96元／天×14天）、护理费1595.44元（113.96元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天），合计10326.01元。】×50%}。二、驳回张丽荣（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由张丽荣、张丽艳负担125.元，刘士春负担125元。反诉案件受理费50元减半收取25元由张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 李宏二〇一七年六月三十日书记员 侯宇 微信公众号“”