（2017）鲁07民终2933号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-09-15
案件名称
徐金强、杨小云侵权责任纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐金强,杨小云,咸某1,咸培亮,诸城市水利水产局,诸城市河道管理局,诸城市昌城镇人民政府
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2933号上诉人（原审原告）：徐金强，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。上诉人（原审原告）：杨小云，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：咸某1。法定代理人咸培亮，男，1968年12月11日生，汉族，住址同上。系咸某1之父。被上诉人（原审被告）：咸培亮，男，1968年12月11日生，汉族，住诸城市上述二被上诉人的共同委托代理人：李洪言，男，1962年9月23日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：诸城市水利水产局，住所地：诸城市南外环。法定代表人：张焕新，该单位局长。被上诉人（原审被告）：诸城市河道管理局，住所地：诸城市和平街172号。法定代表人：王志刚，该单位局长。以上二被上诉人的共同委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸城市昌城镇人民政府，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：孙希海，镇长。委托代理人：王钦伟，诸城介诚法律服务所法律工作者。上诉人徐金强、杨小云与被上诉人咸某1、咸培亮、诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金强、杨小云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院查明的事实有误，系咸某1带领徐晶晶到河道内玩耍，咸某1监护人应当承担赔偿责任；二、案发现场的水坑并非自然形成的，而是有人违法采砂造成的，河道管理主体没有尽到管理责任。被上诉人咸某1、咸培亮、诸城市河道管理局、诸城市水利水产局、诸城市昌城镇人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐金强、杨小云向一审法院起诉请求：判令咸某1、咸培亮、诸城市河道管理局、诸城市水利水产局、诸城市昌城镇人民政府赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计200000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定：2014年7月10日下午6时左右，受害人徐晶晶与咸某1至诸城市昌城镇咸家河岔村村南芦河河道内玩耍，后徐晶晶进入河道一水坑内玩耍时溺水身亡。事故发生后，同村居民咸永贵将两人从水坑内捞出。另查明，徐金强系徐晶晶父亲，杨小云系徐晶晶母亲，两人于2007年4月28日生育女儿徐晶晶。咸培亮系咸某1父亲，咸某1无户籍登记。徐晶晶于2014年7月10日12点左右离家，至事故发生前没有回家，期间徐金强、杨小云亦没有寻找过徐晶晶。诉讼中，结合本院调取的公安询问笔录，徐金强、杨小云主张事故发生系因咸某1带领徐晶晶至河道内玩耍，诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府对河道有管理职责，应当承担赔偿责任，并提交录像视频一份；咸某1、咸培亮则主张系徐晶晶约被告咸某1至河内玩耍，不承担赔偿责任；诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府分别提交诸城市人民政府文件、防汛责任书等证据并均主张其并非该河道的管理主体，不应承担赔偿责任。再查明，芦河系自然河流，事故发生地点位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段，事故发生时，除河道内事故水坑之外，其他地方已经没有水。徐金强、杨小云主张该河道内水坑系他人采挖所致，但未提交证据证明。一审法院认为，受害人徐晶晶系与咸某1至河边玩耍时不慎溺水身亡，对该事实本院予以确认。徐金强、杨小云主张徐晶晶至河道内玩耍系受咸某1邀请，但提交的录像视频不足以证明上述主张，徐金强、杨小云亦未提交其他证据证明，对其主张，本院不予支持。徐晶晶、被告咸某1均系未成年人，结伴玩耍系正常现象，咸某1虽已超过10周岁，但上述二人在刚开始时系在没有水的河道内，嗣后是谁提议到水坑内玩耍，徐金强、杨小云并未提交证据证明，故咸某1、咸培亮不承担责任。事故发生地系位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段的芦河，该河系自然河流，其主要功能是为河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，该河流的管理主体不论是谁，在徐金强、杨小云未举证证明河道管理主体存在明显过错的情况下，河道管理主体不承担赔偿责任。徐金强、杨小云另主张水坑系他人挖掘所致，但未提交证据证明，本院亦不予支持。徐晶晶居住地邻近河流，其作为无民事行为能力人，对于危险没有预见能力，徐金强、杨小云作为监护人，应当预见到徐晶晶在夏天中午离家之后极有可能下水玩耍，但其未尽到监护义务，在徐晶晶离家后六个多小时内未予寻找，致徐晶晶溺水身亡，应对此承担全部责任。综上，徐金强、杨小云的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐金强、杨小云的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐金强、杨小云负担。二审中，上诉人徐金强、杨小云提供证人咸某2、咸某3的证言，主张案发的坑是打沙人为造成的。被上诉人诸城市水利管理局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府对证人证言的真实性不予认可。本院认为，对于上诉人徐金强、杨小云所称“原审法院查明的事实有误，系咸某1带领徐晶晶到河道内玩耍，咸某1监护人应当承担赔偿责任”的上诉理由，上诉人仅提供录像视频，对于其所称“案发现场的水坑并非自然形成的，而是有人违法采砂造成的，河道管理主体没有尽到管理责任”的上诉理由，上诉人仅提供证人证言，不能确实充分有效地证明自己的主张，且被上诉人均不予认可，故本院不予支持。徐金强、杨小云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐金强、杨小云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宝成代理审判员 刘宇宁代理审判员 邵 淼二〇一七年六月三十日书 记 员 王新艳 更多数据：