（2017）苏0924刑初309号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-12

案件名称

沈井、丁玉成等赌博罪一审刑事判决书

法院

射阳县人民法院

所属地区

射阳县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈井,丁玉成,昌超

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

江苏省射阳县人民法院刑事判决书（2017）苏0924刑初309号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈井，男，1980年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因本案赌博行为，于2016年3月29日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月30日被该局取保候审。被告人丁玉成，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因本案赌博行为，于2016年3月25日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月30日被该局取保候审。被告人昌超，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，钢筋工，户籍所在地射阳县，租住盐城经济开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月30日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人沈井、丁玉成、昌超犯赌博罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人沈井、丁玉成、昌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人沈井与被告人丁玉成合谋，由沈井召集人员到丁玉成经营的棋牌室赌博。后沈井召集房某、沈某、温成华等人至该棋牌室，与丁玉成及在该棋牌室打麻将的吕某等人，采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博，非法获利人民币33000余元。期间，被告人昌超受沈井指使负责抽头，非法获利人民币500元。被告人沈井、丁玉成、昌超归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提交下列证据：1.射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人沈某、房某、吕某等人的证言；3.被告人沈井、丁玉成、昌超的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人沈井、丁玉成、昌超的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈井、丁玉成、昌超共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人沈井、丁玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人昌超在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈井、丁玉成、昌超归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈井、丁玉成、昌超对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。被告人沈井提出其有自首情节。经审理查明：2016年3月17日，被告人沈井与被告人丁玉成共同商议，由沈井召集人员到射阳县新洋农场八村59号楼202室丁玉成经营的棋牌室赌博，以获取非法利益。后沈井召集房某、沈某、温成华等人至该棋牌室，与丁玉成及在该棋牌室打麻将的吕某等人，采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币33000余元。期间，被告人昌超受沈井指使负责抽头，非法获利人民币500元。本案由参赌人员吕某于2016年3月22日报案而案发。被告人沈井于2016年3月28日主动向公安机关投案，到案后，沈井于当日及次日接受侦查机关询问时，未如实供述了自己的犯罪行为，直至同年4月5日，沈井才如实供述自己的犯罪行为；被告人丁玉成于2016年3月25日被公安机关抓获归案，到案后，丁玉成于当日在接受侦查机关两次询问时，未如实供述自己的犯罪行为，直至同年4月6日，被告人丁玉成才如实供述自己的犯罪行为；被告人昌超于2016年4月6日被公安机关抓获归案，到案后，昌超如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人丁玉成、昌超分别被公安机关扣押非法所得人民币12300元、500元；被告人沈井、丁玉成分别向本院退出违法所得10200元、10000元。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、江苏省罚没款专用收据、江苏省暂扣款专用收据、行政处罚决定书；2.证人沈某、吕某、姜某、范某、吴某、苏某证言；3.被告人沈井、丁玉成、昌超的供述；4.辨认笔录。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人沈井、丁玉成、昌超以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈井、丁玉成、昌超犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈井、丁玉成、昌超共同实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人沈井、丁玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人昌超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈井、丁玉成、昌超归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人沈井提出其有自首情节，本院认为，其虽主动向公安机关投案，但到案后，并未积极主动交代其犯罪事实，而是虚构事实逃避侦查，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，被告人沈井的辩解，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈井犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人丁玉成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人昌超犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、本案中，被告人沈井、丁玉成、昌超退出的违法所得共计33000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　蔡琳琳二〇一七年六月三十日书　记　员　　别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。关注微信公众号“”