（2017）豫1281刑初35号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-09-28
案件名称
范珈豪、马庆寻衅滋事一审刑事判决书
法院
义马市人民法院
所属地区
义马市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
范珈豪,马庆,张亚飞
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条
全文
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初35号公诉机关义马市人民检察院。被告人范珈豪（曾用名范鑫），男，1989年2月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月13日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月2日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月14日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月23日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。被告人马庆，男，1984年9月16日出生，汉族，大专毕业，无业，住义马市千秋路市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月2日被义马市公安局取保候审。被告人张亚飞，男，1990年10月20日出生，汉族，中专文化，义马市常村煤矿运输队工人，住义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月22日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月27日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。2017年5月26日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人范珈豪、马庆犯寻衅滋事罪、以三义检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人范珈豪、张亚飞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人范珈豪、马庆、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2015年3月6日凌晨3时许，被告人范珈豪酒后与被害人李某2、刘某2在香山南街私房菜店内发生争吵，在范珈豪吃饭的该饭店北边屋外，被告人范珈豪与被告人马庆对被害人李某2进行殴打，后二被告人又在该饭店南边大屋内对被害人刘某2进行殴打。经法医鉴定，被害人李某2损伤伤情程度属轻微伤，被害人刘某2损伤伤情程度属轻伤二级。2016年11月26日22时许，被告人范珈豪、被告人张亚飞、魏闯（另案处理）、陈杰（另案处理）等人在万和之声KTVA09房间唱歌喝酒。期间，该四人与被害人徐某一行因故产生摩擦，该四人觉得徐某一行人没把他们放在眼里，觉得很没面子，故让徐某跪在A09房间并对其进行辱骂，徐某假意妥协最后出了A09房间。后范珈豪、魏闯到金乾宫KTV串场，徐某带人返回A09房间进行报复，与房间内的张亚飞、陈杰等人发生争执。被告人张亚飞电话联系魏闯、范珈豪称有人闹事。范珈豪、魏闯返回万和之声KTV大厅，同张亚飞、陈杰对徐某进行殴打。经鉴定，被害人徐某损伤伤情程度属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证：被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人范珈豪、马庆、张亚飞无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范珈豪对指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人马庆对指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。被告人张亚飞对指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，1、2015年3月6日凌晨3时许，被告人范珈豪与李某1伟等人在义马市香山南街私房菜店内吃饭期间，同在该饭店吃饭的方某因到范珈豪的房间敬酒遭到拒绝后，范珈豪与方某发生争吵，与方某同行的被害人李某2、刘某2听到争吵声就到范珈豪等人的房间门口，双方为此发生厮打。在厮打过程中，被告人范珈豪与被告人马庆对被害人李某2进行殴打，后二被告人又在该饭店南边大屋内对被害人刘某2进行殴打。经法医鉴定，被害人李某2的损伤构成轻微伤，被害人刘某2的损伤构成轻伤二级。另查明，2015年8月13日，被告人范珈豪主动到义马市公安局千秋派出所投案，并如实供述犯罪事实；2015年8月18日，被告人马庆主动到义马市公安局千秋派出所投案，但未能如实供述其犯罪事实。2015年8月14日，被告人范珈豪等人赔偿被害人刘某2各项经济损失共计11万元，被害人刘某2对被告人范珈豪、马庆的行为表示谅解。以上事实，被告人范珈豪、马庆在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某2、李某2的陈述；证人方某、刘某1、李某1伟、吕某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、现场照片、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。2、2016年11月26日22时许，被告人范珈豪、张亚飞、魏闯（另案处理）、陈杰（另案处理）等人酒后在义马市万和之声KTVA09房间唱歌喝酒。期间，该四人与被害人徐某一行因故产生争执，让徐某跪在A09房间并对其进行辱骂，徐某假意妥协退出A09房间。后范珈豪、魏闯到金乾宫KTV串场，徐某带人返回A09房间进行报复，与房间内的张亚飞、陈杰等人发生争执及厮打。被告人张亚飞电话联系魏闯、范珈豪，称有人闹事。范珈豪、魏闯返回万和之声KTV大厅，同张亚飞、陈杰共同对徐某进行殴打。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤一级。另查明，2017年5月11日，被告人张亚飞的亲属赔偿被害人徐某各项经济损失共计7万元，被害人徐某对被告人张亚飞的行为表示谅解。上述事实，被告人范珈豪、张亚飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人茹某某、李某1、高某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视听资料：视频光碟；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范珈豪、马庆、张亚飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范珈豪、马庆、张亚飞所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人范珈豪在第一场次寻衅滋事犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马庆犯罪后主动投案，在一审判决前能够供述其犯罪事实，也应该认定为自首；被告人张亚飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范珈豪、马庆、张亚飞随意殴打他人，被告人范珈豪致二人轻伤、一人轻微伤，被告人马庆致一人轻伤、一人轻微伤，被告人张亚飞致一人轻伤，情节恶劣，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人范珈豪第一场次系自首，被告人马庆系自首，被告人张亚飞系坦白，均可以从轻处罚。2、被告人范珈豪赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解；被告人马庆取得了被害人的谅解，被告人张亚飞赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人马庆、张亚飞均系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。综上，决定对三名被告人从轻处罚；另对被告人马庆、张亚飞宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范珈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月23日止。﹤扣除已羁押的21天﹥）二、被告人马庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈秋敏人民陪审员 李 仲人民陪审员 李莎莎二〇一七年六月三十日书 记 员 胡少峰 关注公众号“”