（2016）川刑监76号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-11-18

案件名称

张雪峰再审审查与审判监督刑事通知书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监76号张秀珍：你因张雪峰犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的（2014）川刑终字第706号刑事判决，以“原判认定事实不清、证据不足，仅根据米建刚、邹文英对张雪峰的有罪供述定罪，未采纳张雪峰无罪供述和辨解”等为由，向本院提出申诉。经复查，本院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确。关于你称原审判决认定张雪锋构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足意见。经查，首先，同案韩金龙经邹文英、米建刚（均另处）介绍到缅甸小勐拉找张雪锋购买、代购毒品的事实，有米建刚、邹文英的证言印证证实，韩金龙的手机漫游记录又证实了韩金龙前往云南的行踪，与米、邹二人所证实的内容相吻合。其次，邹文英、米建刚的证言、韩金龙承认2010年自己在使用李美霖的银行卡，及中国建设银行转账凭条、中国农业银行交易记录、银行监控记录等证据，印证了邹文英向张雪锋支付毒资及向韩金龙支付运毒费用1.3万元的事实。第三、经刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片及扣押物品清单、鉴定结论等书证，能够证实公安机关在韩金龙、按拉曲驾驶的车辆内查获准备贩卖至成都的麻古554克，在T8次列车上查获米建刚准备贩卖至北京的麻古378克，在邹文英及米建刚住处查获麻古594克，以上三处查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分，含量均为12%。因此，原判认定张雪锋向韩金龙、邹文英、米建刚贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提上述申诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三十日 搜索“”