（2017）赣0703民初506号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-03

案件名称

黄绍梁与廖玉湘、李忠伟借款合同纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄绍梁,廖玉湘,李忠伟

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初506号原告：黄绍梁，男，1966年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖玉湘，女，1968年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。被告：李忠伟，男，1966年7月10日生，汉族，辽宁省大连市人。原告黄绍梁与被告廖玉湘、李忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍梁及其委托诉讼代理人刘维考、被告廖玉湘到庭参加了诉讼，被告李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，两被告向原告借款170000元，约定月利率2%，利息付至2016年5月31日。后被告无力再支付利息，于2016年6月1日重新出具借条一份，重新约定利息为月利率1.5%。之后被告承诺于2017年元宵节前付清利息，但被告未依约履行。被告廖玉湘辩称，对本案借款事实无异议，一直在付利息，但后来因资金困难未再偿还，利息付至2016年5月31日。被告李忠伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借条及转账凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖玉湘、李忠伟系夫妻。2015年12月30日，两被告因生意资金周转需要向原告黄绍梁借款170000元。2016年6月1日，经双方同意，两被告重新向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计付利息。之后被告未偿还借款本息。本院认为，被告廖玉湘、李忠伟因资金周转需要向原告黄绍梁借款170000元，有借条、转账凭证和当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款，并自2016年6月1日起按约定月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖玉湘、李忠伟于本判决生效后十日内偿还原告黄绍梁借款本金170000元；二、被告廖玉湘、李忠伟在还款同时，自2016年6月1日起按月利率1.5%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告廖玉湘、李忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　谢海英人民陪审员　　郭　健人民陪审员　　廖福兰二〇一七年六月三十日代理书记员　　罗　芳 关注公众号“”