（2017）内0521民初2258号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-29

案件名称

魏洪光与张宝平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏洪光,张宝平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2258号原告：魏洪光，男，1973年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：张宝平，男，1985年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告魏洪光与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏洪光到庭参加诉讼，被告张宝平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏洪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，支付利息6000元（20000元×2%×15个月，2016年1月23日至2017年4月23日），本息合计26000元；2.要求被告给付起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。借款经索要，被告未予偿还。现被告外出打工，无法联系。被告张宝平未作答辩。原告魏洪光围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款时间、数额、款项及对月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明张大平与张宝平是同一人和张宝平于2016年外出务工、无法联系的事实。经审查认为，原告魏洪光所举证据能够证明被告张宝平借款时间、数额、款项及对月利率的约定，张大平与张宝平系同一人和被告张宝平于2016年外出务工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张宝平未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2016年1月23日，被告张宝平为原告魏洪光出具20000元借据1枚，约定月利率2%。现被告张宝平外出打工，无法联系。本院认为，原告魏洪光与被告张宝平之间债权债务关系明确，有被告张宝平出具的借款据在卷为证。被告张宝平应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告魏洪光要求被告张宝平偿还借款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告魏洪光主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告张宝平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝平于本判决生效十日内偿还原告魏洪光借款本金20000元；二、被告张宝平于本判决生效十日内支付原告魏洪光利息5600元（20000元×2%×14个月，2016年1月23日至2017年3月23日）；三、被告张宝平于本判决生效后偿还原告魏洪光自2017年3月27日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；四、原告魏洪光的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费500元，由被告张宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审　判　长　　吴桂荣人民陪审员　　高凌才人民陪审员　　刘延高二０一七年六月三十日书　记　员　　白　磊 百度搜索“”