（2017）闽0123民初164号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-18
案件名称
林爱娇与李淑燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
罗源县人民法院
所属地区
罗源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林爱娇,李淑燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初164号原告：林爱娇，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：康明丽（系林爱娇之女），住广州市花都区。被告：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林爱娇与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱娇及其委托诉讼代理人康明丽到庭参加诉讼，被告李淑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱娇向本院提出诉讼请求：判令李淑燕一次性归还借款本金293,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李淑燕以缺资为由，先后于2014年2月5日起至2016年3月10日止，共计5次向林爱娇借款293，000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），有李淑燕出具的五张借条为据。借款后李淑燕不守信用，拖欠不还，经林爱娇多次催讨未果。李淑燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：李淑燕以资金周转为由，先后五次向林爱娇借款共计293,000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），并出具借条五张。借款至今未还。本院认为，林爱娇与李淑燕之间的借贷关系，有借条及林爱娇的陈述在案佐证，予以确认。林爱娇主张从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。李淑燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李淑燕于本判决生效之日起十日内归还林爱娇借款293,000元及逾期利息[从2017年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元及公告费，由李淑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 黄 义 钊审判员 陈婉人民陪审员林知健二〇一七年六月三十日书记员 陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PAGE 搜索“”