（2017）津0111民初5168号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-19

案件名称

张*1与张*一审民事判决书

法院

天津市西青区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张*1,张*

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条

全文

天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5168号原告：张*1，男，1951年5月17日出生，汉族，住天津市西青。公民身份号码：12。被告：张*，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：。原告张*1与被告张*租赁合同纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*1、被告张*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪领诉称：原告经营机械租赁站，2015年7月14日至2015年7月18日，被告在原告处租赁脚手架28套，总价值6720元，租金未20000元，双方约定租赁截止日期为2016年2月9日，滞纳金为每天加收5%，并订立了租赁合同。原告多次找被告催要租赁费，被告以种种理由拖欠至今，故要求被告支付2015年6月24日至2017年5月30日止的脚手架款及租赁费63700元，并要求被告按照租赁费每天5%的标准支付原告自2016年2月9日至2017年5月30日止的滞纳金。案件受理费由被告承担。被告张*辩称：不同意原告的诉讼请求，没有租赁过原告的脚手架。经审理查明：自2013年开始，原被告之间就租赁脚手架建立了业务关系，双方约定原告为被告提供脚手架，被告为原告提供租赁费。2016年2月9日，被告张*为原告出具欠条，记载：“小年庄欠款人张*、刘艳从2015年6月24日至7月18日共计5单，结至2016年1月30日共欠20000元，架子等没有送回、货物价值6720元，合计26720元，单子明细张*、刘艳收回。”被告对该欠条无异议。对于其中“货物价值6720元”双方认可该货物就是指租赁物脚手架。原告还提交了租赁站提货单的复印件5份，其中有记载“张*”名字的提货单，原告表示该名字系其为了便于记录而标记的，非被告本人签字。在提货人一栏均有“李汝春”签字。在该提货单中还记载有“租金在机具还时结清，如不按期结算，每超过一天加收5%的滞纳金”。被告对提货单不予认可，认为没有从原告处取走脚手架。另查，被告张*从事搭建彩钢房工作和原告素有业务来往。被告张*陈述，李汝春有时帮自己干活，现已去世。刘艳与被告张*系夫妻关系，庭审中，双方均不要求追加刘艳为本案共同被告。上述事实，有欠条、提货单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间素有业务往来，根据原告提供的相关证据及双方当事人的陈述，可以认定双方口头订立了租赁脚手架合同，该合同均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了给付租赁物的义务，被告为原告出具了相关欠条，明确载明脚手架等没有送回原告处，且双方对交付脚手架的价值也作出了明确约定。故本院支持原告脚手架款6720元、租赁费20000元，共计26720元。对于原告主张的滞纳金，因提货单上并没有被告的签字，故依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及相关政策规定，判决如下：一、被告张*于本判决书生效之日起十日内给付原告张*1脚手架款6720元、租赁费20000元，共计26720元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，此款由原告张*1承担196元（已收讫），被告张*承担600元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　朱　峰二〇一七年六月三十日书　记　员　石明环附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 来自：