（2017）豫06民终557号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-04

案件名称

李运香、田葵成名誉权纠纷二审民事判决书

法院

河南省鹤壁市中级人民法院

所属地区

河南省鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李运香,田葵成

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终557号上诉人（原审原告）：李运香，女，汉族，1957年8月1日出生，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：田葵成，男，汉族，1969年2月9日出生，鹤壁市山城区院。上诉人李运香因与被上诉人田葵成名誉权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李运香到庭参加诉讼。被上诉人田葵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运香上诉请求：改判田葵成赔偿李运香人身权益损失费和精神损害抚慰金共计30000元；一审、二审诉讼费用由田葵成负担。事实与理由：一审法院仅支持李运香精神损害抚慰金500元过低。李运香自本案事件发生后，出现头晕、虚弱、疼痛等不良反应，××发作，实际已支出购买了大额药品费用。精神损害极其严重。故请求支持李运香上诉请求。田葵成答辩称，田葵成没有张贴条幅。田葵成是为了缓解信访压力才自认是田葵成所张贴。田葵成不应承担赔偿责任。李运香向一审法院起诉请求：判令田葵成向李运香书面道歉，在李运香村大队宣传栏张贴，为李运香恢复名誉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金30000元。一审法院认定事实：2016年8月20日凌晨，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到对实名举报其贪污的李运香家门口对其辱骂。以上事实有李运香提交的行政处罚决定书、条幅等证据可以证明。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。结合李运香提供行政处罚决定书，可以认定2016年8月20日凌晨，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到李运香家门口对其辱骂。田葵成的行为使李运香的名誉在一定的范围内受到了侵害，对此其应承担相应的法律责任，故对李运香要求田葵成书面道歉并在村大队的宣传栏张贴，为李运香恢复名誉、消除影响的请求，予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。田葵成的行为对李运香名誉造成一定影响，但李运香并未提供证据证明田葵成的行为对其造成严重的精神损害，故对李运香要求田葵成赔偿精神抚慰金30000元的请求，酌情支持500元。判决：一、田葵成自判决生效之日起十日内向李运香书面道歉，并在鹤壁市山城区石林××村大队宣传栏张贴；二、田葵成在判决生效之日起十日内赔偿李运香精神抚慰金500元；三、驳回李运香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本院二审期间，双方均未提交新证据，根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李运香与赵东海有奸情”的条幅，并到李运香家门口对其辱骂。田葵成主观上存在明显恶意，且客观上给李运香的名誉造成实际影响，精神上受到了损害，田葵成应承担相应的法律责任。一审法院判决支付李运香精神抚慰金500元明显偏低，不足以抚慰李运香精神上遭受的损害。本院根据本案具体情况，并结合相关法律规定，酌定田葵成支付李运香精神抚慰金5000元为宜。综上所述，上诉人李运香的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决第一项，即：田葵成自本判决生效之日起十日内向李运香书面道歉，并在鹤壁市山城区石林镇前柳江村大队宣传栏张贴；变更鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初509号民事判决第二项为：田葵成在判决生效之日起十日内赔偿李运香精神抚慰金5000元；驳回李运香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由田葵成负担；二审案件受理费250元，由田葵成负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一七年六月三十日书记员　　申　霞 来源：百度“”