（2017）川01民辖终1186号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-18

案件名称

胡治洪、四川富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡治洪,四川富成建筑工程有限公司,郑继

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1186号上诉人（原审原告）：胡治洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人胡治洪因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定，向本院提起上诉。胡治洪上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的《建设工程施工合同》、《情况说明》、《结算单》等证据材料能够证明被上诉人承建的工地位于邛崃市固驿镇、牟礼镇等区域以及设立工程项目经理部，并由郑继担任项目负责人的事实。虽然上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，但通过被上诉人项目负责人郑继在结算单上的签字，能够证实上诉人提供的租赁物在该工程地使用的客观情况。根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之前虽未签订书面的租赁合同，但根据在案的《结算单》、《建设工程施工合同》、《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》等证据，能够认定涉案租赁物使用地在邛崃市。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定；二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年六月三十日书记员　　周巳铃 关注公众号“”