（2017）吉0381刑初261号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-07-19
案件名称
袁也抢劫、盗窃袁福江窝藏罪一审刑事判决书
法院
公主岭市人民法院
所属地区
公主岭市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁也,袁福江
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初261号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人袁也，男，1991年4月27日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢劫、盗窃，于2017年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人袁福江，男，1965年11月15日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市组。因涉嫌窝藏，于2017年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕，3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日对被告人袁福江取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人袁也犯抢劫罪、盗窃罪，被告人袁福江犯窝藏罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人袁也、袁福江到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天20时许，被告人袁也伙同被告人高强（已判刑）、温立彬（已判刑）、郑云龙（已判刑）等人经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，在公主岭市某某镇某某村四组，由郑云龙持镐把，温立彬、袁也负责盗窃，高强负责看车、接应，在该组村民秦某1家盗窃5只鸭子。经鉴定，5只鸭子价值人民币540元。2、同日晚，被告人袁也伙同被告人高强、温立彬、郑云龙等人在公主岭市某某镇某某村四组孙某某家，由袁也持镐把、温立彬、郑云龙跳墙进院、高强负责看车、接应，在孙某某家盗窃10只鸭子。经鉴定，10只鸭子价值人民币720元。3、2014年10月末的一天21时许，被告人袁也伙同温立彬、郑云龙经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，由袁也带路，在公主岭市某某镇某某村二组杨某某家，由郑云龙、温立彬翻北院墙进入杨某某家盗窃1只母鸡、2只乌鸡。经鉴定，1只母鸡、2只乌鸡价值人民币276元。4、2014年11月初的一天19时许，被告人袁也伙同同案犯王冬冬（已判刑）、高强、温立彬，驾驶温立彬的白色捷达车，由袁也带路来到公主岭市某某镇某某村七组刘某某家，由高强负责看车、接应，由袁也、王冬冬持镐把看门，温立彬实施盗窃，盗窃黑色狼狗1只。经鉴定，被盗狼狗价值人民币880元。5、2014年11月10日20时许，被告人袁也伙同王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，由ＸＸ带路来到公主岭市某某镇某某村八组盖某家，由ＸＸ负责开车接应，王冬冬、袁也持镐把看门，高强持镐把同温立彬偷狗。后被发现，王冬冬、袁也持镐把将盖某家玻璃、门砸坏，威胁被害人不许出门。6、2014年11月10日21时许，被告人袁也伙同被告人王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ、房双（另案处理）驾驶温立彬的白色捷达车，来到公主岭市某某镇某某村六组郝某某家，由房双把风，ＸＸ负责开车接应、王冬冬、袁也持镐把看门和窗户，温立彬、高强在盗窃郝某某家狗的过程中被郝某某发现，温立彬用镐把将郝某某家玻璃砸碎，郝某某将手机撇出，后该手机被温立彬拿走。经鉴定，手机价值人民币100元。7、2014年11月12日21时许，被告人袁也伙同被告人王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ等人经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，来到公主岭市某某镇某某村五组雷某家院内，由高强、王冬冬持镐把负责堵窗户和门及看人，ＸＸ看车，袁也、温立彬在雷某家仓房内盗得13只小鸡。在盗窃过程中，被害人雷某发现，王冬冬、高强持镐把将玻璃砸碎进行威胁，致被害人雷某未敢出屋。经鉴定，13只鸡价值人民币1008元。8、2014年11月14日0时许，被告人袁也伙同王冬冬、温立彬、ＸＸ等人，由温立彬驾驶捷达车来到公主岭市某某镇某某村五组杜某家院内，ＸＸ负责看车准备跑，王冬冬、袁也持镐把负责堵门和窗户看人，温立彬在院内盗窃4只鸡、1只大鹅，后被被害人杜某发现，王冬冬、袁也将杜某家玻璃砸碎，杜某出门制止，王冬冬持镐把追打杜某，后逃走。经鉴定，4只鸡、1只大鹅价值人民币405元。9、2014年11月的一天20时许，被告人袁也、温立彬、高强、王冬冬驾车前往公主岭市某某镇某某村于某某家院内，王冬冬、袁也持镐把堵门，高强同温立彬持镐把和木棒盗得笨狗一只。经鉴定，笨狗价值人民币550元。10、同日晚，被告人袁也、高强、王冬冬、温立彬驾车前往公主岭市某某镇某某村一组姜某某家大门前，被害人姜某某在院内发现，袁也持镐把敲打大门威胁，姜某某被迫回屋，温立彬将大门锁撬开，袁也、王冬冬持镐把堵窗户和门，高强持镐把伙同温立彬在院内盗窃黑狗一只。后高强、温立彬又返回院内，袁也持镐把将被害人家玻璃砸坏，要求被害人姜某某关灯并将手机撇出来，后由高强、袁也持镐把看窗户，王冬冬持镐把将一只大黑狗打晕后同温立彬将狗盗走。经鉴定，两只黑狗价值人民币1320元。11、2014年11月中旬的一天20时许，被告人袁也、温立彬、王冬冬、高强、ＸＸ等人开车前往公主岭市某某镇某某村三组张某某家院内，ＸＸ负责看车准备跑，高强、王冬冬持镐把看门及窗户。温立彬将鸡笼子锁撬开后同袁也盗窃2只公鸡，后被害人张某某发现，袁也、王冬冬将窗户打碎，被害人未敢出屋。经鉴定，2只公鸡价值人民币156元。12、2017年3月4日5时许，公安机关在公主岭市某某镇某某村二组袁也家中抓获网上逃犯袁也的过程中，其父亲袁福江明知袁也为网上逃犯，为袁也提供住处，谎称袁也外出打工不在家，后袁福江被公安机关抓获。案发后，被告人袁也被公安机关抓获归案；被告人袁福江被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：一、书证：常住人口基本信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书等；二、被告人袁也、袁福江的供述与辩解；三、同案犯温立彬、王冬冬、高强、秦立夫、ＸＸ、郑云龙的供述与辩解；四、被害人秦某1、秦某2、孙某某等人的陈述；五、涉案物品价格鉴定结论书；六、勘查卷宗。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人袁也以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人袁也的刑事责任。被告人袁也以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人袁也的刑事责任。被告人袁福江明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人袁也对公诉机关指控的部分犯罪事实予以供认，辩称其只参与了其中的五次，其余抢劫盗窃行为袁也并不知情，也没有参与。本院经审理查明：1、2014年10月中旬的一天20时许，被告人袁也伙同被告人高强（已判刑）、温立彬（已判刑）、郑云龙（已判刑）等人经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，在公主岭市某某镇某某村四组，由郑云龙持镐把，温立彬、袁也负责盗窃，高强负责看车、接应，在该组村民秦某1家盗窃5只鸭子。经鉴定，5只鸭子价值人民币540元。2、同日晚，被告人袁也伙同被告人高强、温立彬、郑云龙等人在公主岭市某某镇某某村四组孙某某家，由袁也持镐把、温立彬、郑云龙跳墙进院、高强负责看车、接应，在孙某某家盗窃10只鸭子。经鉴定，10只鸭子价值人民币720元。3、2014年10月末的一天21时许，被告人袁也伙同温立彬、郑云龙经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，由袁也带路，在公主岭市某某镇某某村二组杨某某家，由郑云龙、温立彬翻北院墙进入杨某某家盗窃1只母鸡、2只乌鸡。经鉴定，1只母鸡、2只乌鸡价值人民币276元。4、2014年11月初的一天19时许，被告人袁也伙同同案犯王冬冬（已判刑）、高强、温立彬，驾驶温立彬的白色捷达车，由袁也带路来到公主岭市某某镇某某村七组刘某某家，由高强负责看车、接应，由袁也、王冬冬持镐把看门，温立彬实施盗窃，盗窃黑色狼狗1只。经鉴定，被盗狼狗价值人民币880元。5、2014年11月10日20时许，被告人袁也伙同王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，由ＸＸ带路来到公主岭市某某镇某某村八组盖某家，由ＸＸ负责开车接应，王冬冬、袁也持镐把看门，高强持镐把同温立彬偷狗。后被发现，王冬冬、袁也持镐把将盖某家玻璃、门砸坏，威胁被害人不许出门。6、2014年11月10日21时许，被告人袁也伙同被告人王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ、房双（另案处理）驾驶温立彬的白色捷达车，来到公主岭市某某镇某某村六组郝某某家，由房双把风，ＸＸ负责开车接应、王冬冬、袁也持镐把看门和窗户，温立彬、高强在盗窃郝某某家狗的过程中被郝某某发现，温立彬用镐把将郝某某家玻璃砸碎，郝某某将手机撇出，后该手机被温立彬拿走。经鉴定，手机价值人民币100元。7、2014年11月12日21时许，被告人袁也伙同被告人王冬冬、高强、温立彬、ＸＸ等人经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，来到公主岭市某某镇某某村五组雷某家院内，由高强、王冬冬持镐把负责堵窗户和门及看人，ＸＸ看车，袁也、温立彬在雷某家仓房内盗得13只小鸡。在盗窃过程中，被害人雷某发现，王冬冬、高强持镐把将玻璃砸碎进行威胁，致被害人雷某未敢出屋。经鉴定，13只鸡价值人民币1008元。8、2014年11月14日0时许，被告人袁也伙同王冬冬、温立彬、ＸＸ等人，由温立彬驾驶捷达车来到公主岭市某某镇某某村五组杜某家院内，ＸＸ负责看车准备跑，王冬冬、袁也持镐把负责堵门和窗户看人，温立彬在院内盗窃4只鸡、1只大鹅，后被被害人杜某发现，王冬冬、袁也将杜某家玻璃砸碎，杜某出门制止，王冬冬持镐把追打杜某，后逃走。经鉴定，4只鸡、1只大鹅价值人民币405元。9、2014年11月的一天20时许，被告人袁也、温立彬、高强、王冬冬驾车前往公主岭市某某镇某某村于某某家院内，王冬冬、袁也持镐把堵门，高强同温立彬持镐把和木棒盗得笨狗一只。经鉴定，笨狗价值人民币550元。10、同日晚，被告人袁也、高强、王冬冬、温立彬驾车前往公主岭市某某镇某某村一组姜某某家大门前，被害人姜某某在院内发现，袁也持镐把敲打大门威胁，姜某某被迫回屋，温立彬将大门锁撬开，袁也、王冬冬持镐把堵窗户和门，高强持镐把伙同温立彬在院内盗窃黑狗一只。后高强、温立彬又返回院内，袁也持镐把将被害人家玻璃砸坏，要求被害人姜某某关灯并将手机撇出来，后由高强、袁也持镐把看窗户，王冬冬持镐把将一只大黑狗打晕后同温立彬将狗盗走。经鉴定，两只黑狗价值人民币1320元。11、2014年11月中旬的一天20时许，被告人袁也、温立彬、王冬冬、高强、ＸＸ等人开车前往公主岭市某某镇某某村三组张某某家院内，ＸＸ负责看车准备跑，高强、王冬冬持镐把看门及窗户。温立彬将鸡笼子锁撬开后同袁也盗窃2只公鸡，后被害人张某某发现，袁也、王冬冬将窗户打碎，被害人未敢出屋。经鉴定，2只公鸡价值人民币156元。12、2017年3月4日5时许，公安机关在公主岭市某某镇某某村二组袁也家中抓获网上逃犯袁也的过程中，其父亲袁福江明知袁也为网上逃犯，为袁也提供住处，谎称袁也外出打工不在家，后袁福江被公安机关抓获。案发后，被告人袁也被公安机关抓获归案；被告人袁福江被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案情况。2、强制措施文书，证明被告人袁也、袁福江被侦查机关采取强制措施情况。3、被告人袁也、袁福江的常住人口信息查询，证明二被告人已经达到了刑事责任年龄。4、到案经过，证明案发后，被告人袁也、袁福江被抓获归案。5、违法犯罪记录查询，证明二被告人没有违法犯罪前科。6、在逃人员信息登记表，证明被告人袁也因涉嫌犯盗窃罪批捕在逃。7、刑事判决书，证明同案的其他人员因抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚的情况。8、现场勘查卷宗，证明盗窃、抢劫的现场情况。二、被害人陈述9、失主秦某1陈述，证明2014年10月份，具体日期记不清了，秦某1家院内的鸭子5只被盗了。10、失主孙某某陈述，证明2014年11月份孙某某家院内的鸭子10只被盗了。11、失主杨某某陈述，证明2014年11月份杨某某家院内的3只鸡被盗了。12、失主刘某某陈述，证明2014年11月7日晚，刘某某家院内的狗被盗了。13、被害人盖某陈述，证明2014年11月10晚上，盖某家玻璃被砸了两块，盖某刚推门要出去看看，一个小伙拿棒子打门上了，盖某赶紧把门关上了，门玻璃也碎了，他们又把东屋玻璃砸碎一块，盖某取东西出屋时已经没有人了，没丢什么东西。14、被害人郝某某陈述，证明2014年11月10日晚上有人要偷郝某某家狗，被郝某某发现了，对方用棒子把郝某某家玻璃砸碎了，郝某某随手把手机扔出去了，他们把手机捡走了，开车跑了。15、被害人雷某陈述，证明2014年11月12日晚上雷某家院内小鸡被盗13只，雷某发现后要出屋，偷东西的人不让雷某出屋，还把玻璃砸碎了，让雷某把电话扔出去，雷某没扔，后来院里没有声音了，雷某就报警了。16、被害人杜某陈述，证明2014年11月12日晚上，杜某家院内进来人了，拿镐把把杜某家玻璃打碎了，不让杜某出屋，杜某跑出屋捡起两块砖头打抢大鹅的人，有一个拿镐把的人要打杜某，没打到，杜某追出院子时，抢大鹅的人都跑了。回来发现被抢走4只小鸡、1只大鹅。17、被害人于某某陈述，证明2014年11月份的一天晚上，于某某家丢失一只笨狗。18、被害人姜某某陈述，证明2014年11月7日晚上，姜某某听见外面有声音就出屋了，看见门外有三个人，姜某某问干啥的，他们说抢狗的，并拿棒子打门锁一下，让姜某某回屋，有一个男子跳墙进院的另二人从大门进来的，把东屋玻璃砸碎了，让姜某某把手机递出去，并把两只狗抢走了。19、被害人张某某陈述，证明2014年11月份左右的晚上，张某某听见屋外有声音，就问是谁，这时从窗外扔进来一块石头，把窗户打碎了，后来人走了，张某某出屋发现丢失两只小鸡。20、同案犯温立彬、高强、王冬冬、郑云龙等人的供述，证明温立彬、袁也、高强、郑云龙、王冬冬等人盗窃、抢劫的事实经过，在所有的犯罪过程中，只有其中的两次被告人袁也没有参与。三、鉴定意见21、涉案赃物鉴定意见，证明被告人袁也参与抢劫、盗窃的小鸡、大鹅、鸭子、狗等物品的价值。四、被告人供述与辩解22、被告人袁也供述，证明其只参与五起，并没有参与十一起，具体时间地点都不记得了。被抓当天，我藏在我爸袁福江家里，公安机关进屋就找到我了。23、被告人袁福江供述，证明2017年3月4日早上4点多，公安机关来我家，他们进屋找袁也，说袁也已经犯事了，让我说服他自首，问袁也在哪，我说不在家，后来他们在西屋发现他了。综上，根据上述证据足以认定被告人袁也参与盗窃、抢劫、袁福江窝藏的犯罪事实。被告人袁也辩称只参与了上述犯罪事实其中的五次，但是同案人温立彬供述了在其实施的抢劫、盗窃犯罪事实中，被告人袁也参与了其中的十一次，温立彬的供述与其他同案人王冬冬、高强等的供述相印证，并且在(2015)公刑初字第295号刑事判决书中已经认定，足以认定被告人袁也参与了上述犯罪事实，被告人袁也的辩解本院不予采信。本院认为，被告人袁也以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而以当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人袁也以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人袁也应实行数罪并罚。被告人袁福江明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人袁也犯抢劫罪、盗窃罪、被告人袁福江犯窝藏罪罪名成名，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条（抢劫罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十条（窝藏罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人袁也犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2031年9月3日止）二、被告人袁福江犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 邹本起人民陪审员 马晓莉人民陪审员 钟 蔚二〇一七年六月三十日书 记 员 刘译蔓 关注微信公众号“”