（2017）津0101民初2136号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-28

案件名称

天津市骊海隆天娱乐中心一审民事裁定书

法院

天津市和平区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

天津市骊海隆天娱乐中心

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2136号反诉人：天津市骊海隆天娱乐中心，住所地天津市和平区新华路***号（现***号）院内***层。（投资人：那继东，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市河东区大桥道文宫里**号楼2门***号）委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。2017年6月28日，本院收到天津市骊海隆天娱乐中心的反诉状。反诉人天津市骊海隆天娱乐中心向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人房屋装修费用1000万元；2.全部反诉费用由被反诉人负担。事实和理由：2006年8月10日，被反诉人与第三人签订《房租赁协议》，将被反诉人坐落于天津市和平区新华路243号院内两处厂房租赁给第三人，租赁期限自2006年9月1日至2016年8月31日。租赁期间，第三人将涉诉房屋转租给反诉人，反诉人将涉诉房屋作为营业场所并以经营为目的进行了装饰装修，共计花费1000万元。被反诉人2010年即知道转租情况并未提出异议，现被反诉人要求恢复原状，但对反诉人上述装修费用拒不赔偿，造成反诉人权益受损，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求不是基于同一法律事实和同一法律关系，反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对天津市骊海隆天娱乐中心的反诉，不予受理。代理审判员　　卞志杰二〇一七年六月三十日书　记　员　　刘　义本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 百度搜索“”