（2017）粤0306民初8917号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-12-28
案件名称
李朝阳与深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李朝阳,深圳市西部公共汽车有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条，第四十六条，第四十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8917号原告李朝阳，男，汉族，1968年8月1O日。委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼。法定代表人孙甫伶。委托代理人姚大伟，女，系该公司员工。原告李朝阳与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，李朝阳诉请：1、西部公司支付李朝阳违法解除劳动关系的赔偿金77,000元(2011年9月20日至2016年12月20日，5.5个月×7,000元×2倍)；2、西部公司支付李朝阳带薪年休假的工资2,800元(2014年、2015年、2016年);3、西部公司支付李朝阳律师费5,000元。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年9月20日。二、工作岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日止。四、离职时间：2016年12月20日。五、离职原因：西部公司以李朝阳违反公司制度为由将其辞退。六、工资发放形式：银行转账。七、违法解除劳动关系的赔偿金：不支持。2016年12月20日，西部公司向李朝阳发出一份《解除劳动合同通知书》，称由于李朝阳根据《驾驶员岗位责任书》累计扣分已达100分，严重违反公司的规章制度，故公司决定解除劳动合同。西部公司主张李朝阳存在以下违规行为：1、2016年5月5日超速，扣50分；2、2016年10月23日、10月29日甩站，分别被扣10分；3、2016年11月4日冲红灯，扣50分。李朝阳认可违规行为，但主张超速、冲红灯已经公安机关处罚，公司不应以同样的事由再对此进行处罚，且公司作出处罚决定的是2014年的《驾驶员岗位责任书》，李朝阳虽在该责任书上签名，但该责任书的制定没有经过相应的民主程序，不能作为处罚的依据，而西部公司2012年版的《驾驶员岗位责任书》才是经民主程序制定。西部公司主张2014年与2012年版的《驾驶员岗位责任书》内容是一致的，仅是重新印刷一次。李朝阳（乙方）与西部公司（甲方）签订的《劳动合同》第八条第（五）款规定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，由此造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿:……15、有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的”。《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款规定“驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……15、累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃油考核加／扣分除外）”。《驾驶员岗位责任书》的附件2《驾驶员责任考核扣分尺度表》中营运安全类（A）违章违纪项目第3条规定“逆行、超速、遇红灯、黄灯亮及绿灯闪时强行通行或不服从交警指挥……扣分50”；营运服务类（B）违章违纪项目第33条规定“营运中擅自甩站、拒载扣10分”。本院认为李朝阳确认西部公司提交的2012年《驾驶员岗位责任书》经民主程序制定，且李朝阳亦在2014年版的《驾驶员岗位责任书》后签名确认，故《驾驶员岗位责任书》可以作为解除劳动合同的依据。李朝阳主张2014年版的《驾驶员岗位责任书》未经民主程序制定，但李朝阳并未提供证据证明2012年版与2014版《驾驶员岗位责任书》中的涉案条款存在不同之处，由于内容相同，故2014版的《驾驶员岗位责任书》无需再经民主程序另行制定，根据《驾驶员岗位责任书》、《劳动合同》的相关规定，李朝阳超速、闯红灯、甩站的行为，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同，不予经济补偿。至于李朝阳的违规行为是否已受到公安机关的处罚，与西部公司据此解除合同并无矛盾，因此李朝阳诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。八、律师费：不支持。律师费应根据胜诉比例支付，李朝阳的诉请未得到支持，故对其诉请的律师费，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2017年2月16日。十、仲裁请求：西部公司支付李朝阳如下金额1、解除劳动合同赔偿金77,000元；2、2014年、2015年、2016年带薪年休假工资2,800元；3、支付律师费5,000元。十一、仲裁结果：驳回李朝阳的全部诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李朝阳的全部诉讼请求。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方 永 梅二〇一七年六月三十日书记员 文迪隆(兼)书记员 曾 雄 搜索“”