（2017）桂0921刑初106号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-28

案件名称

梁海贤故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

容县人民法院

所属地区

容县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁海贤

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初106号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人梁海贤。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人梁海贤犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁海贤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人梁海贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁海贤与同案人梁某3（另案处理）是父子。2017年1月30日19时许，梁海贤、梁某3到容县梁某2家，与梁某2因经济纠纷发生争吵。争吵中，梁海贤、梁某3为泄愤，打砸梁某2胞弟梁某1放在家旁边的蜜蜂箱，致4只蜜蜂箱损坏，120脾中华蜜蜂全部飞走。经鉴定，梁某1被损坏的蜜蜂箱及损失的蜜蜂共计价值9784元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海贤的行为已构成故意毁坏财物罪。梁海贤是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对梁海贤定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人梁海贤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、王某、许某的证言，抓获经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片，同案人梁某3的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2017年3月27日，被告人梁海贤、同案人梁某3共同赔偿被害人梁某1经济损失11224元，梁某1对梁海贤、梁某3表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人梁海贤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。梁海贤与梁某3共同毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁海贤起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁海贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁海贤赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁海贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁海贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　王云二〇一七年六月三十日书记员　　陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”