（2017）湘1321民初119号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-06-24

案件名称

罗惠清与李祥桂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

双峰县人民法院

所属地区

双峰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗惠清,李祥桂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初119号原告罗惠清，女，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告李祥桂，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告罗惠清诉被告李祥桂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，代理书记员陈春玲担任本案庭审记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗惠清到庭参加了诉讼。被告李祥桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗惠清诉称：被告李祥桂向原告罗惠清经营的陶瓷店购买了陶瓷地板，用于装修湄南新居后栋靠石牛方向单元2楼商品房，房子装修完后原告曾多次向被告催讨货款，可被告迟迟没有支付货款的意思，一拖再拖，直到2016年1月14日被告才出具书面欠条，并承诺2016年6月30日前归还，但到期后经原告多次催讨，被告并没有如约归还。现诉请人民法院判令被告李祥桂偿还原告欠款13.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告罗惠清为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条复印件，用以证明被告李祥桂欠原告罗惠清货款13.8万元及约定还款期限的事实。被告李祥桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实作如下确认：2013年被告李祥桂开始装修湄南新居后栋靠石牛方向单元2楼的商品房，被告李祥桂到原告罗惠清经营的陶瓷店购买了大量高档地板和墙砖，到装修完结算货款是118000元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有给付货款，直到2016年元月14日原告罗惠清找到被告李祥桂要求其出具欠条，因被告李祥桂拖欠货款时间已经几年，经原、被告双方协商并在原货款上加了2万元的利息。2016年1月14日，被告李祥桂向原告罗惠清立据：“今欠到罗惠清现金人币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）,期限在2016年农历6月30日前归还。借款人李祥桂，2016年元月14日，电话139××××6760”。被告出具了欠条，并承诺2016年农历6月30日前归还。原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告欠款。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，被告李祥桂理应按照买卖合同的约定及时支付货款118000元，未及时支付货款显属违约，对原告罗惠清要求被告李祥桂支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告之间约定的利息20000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李祥桂在本判决生效后五日内支付原告罗惠清货款118000元，及约定的利息20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李祥桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审　判　长　　谭灵芝人民陪审员　　李群华人民陪审员　　谢美钦二〇一七年六月三十日代理书记员　　陈春玲 来自