（2017）皖0102民初1893号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-02

案件名称

张小妹与夏叶红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张小妹,夏叶红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1893号原告：张小妹，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被告：夏叶红，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张小妹诉被告夏叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托诉讼代理人沈锋、王阳阳到庭参加了诉讼，被告夏叶红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金150000元及利息暂计70200元（以150000元为基数，从2015年3月10日起，按照月息2分暂计至起诉之日，以后款清息止），以上暂计220200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，于2015年3月9日向原告出具借条一张，还款期限到后，原告多次向被告催款，被告迟迟不还，原告遂诉至法院。被告夏叶红未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：1、被告户籍信息，证明被告适格；2、借条、录音资料、转账凭证，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实。被告夏叶红未提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：2015年3月9日，��告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张小妹人民币拾伍万元整（150000元）。注：十月份还清，如不还按2分利息计算”。嗣后，被告支付利息4000元。对于剩余借款本息，被告郑晓明未能按借条约定及时支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述该150000元借款的由来为：被告承包建筑工地，工地上有个项目是幼儿园，被告许诺幼儿园建成后让原告承包，因需要交保证金让原告出20000元，后来又说投标要保证金100000元，还有其他各种花费30000元，共计150000元；但是后来幼儿园没有给原告承包，被告向原告出具借条一份，言明该款算是被告向原告借款，并承诺在2015年10月还清，利息按月息2分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条、录音资料、转账凭证可以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告要求被告返还借款150000元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息计算方式问题，本院认为，借条中注明“十月份还清，如不还按2分利息计算”，约定的内容应理解为“到2015年10月31日前，如不还，按月利率2分计算利息”。因此，原告主张借款利息按月利率2分计算，符合合同约定和法律规定，应予支持；但原告主张利息自2015年3月10日开始计算，与双方约定的最迟还款时间不符，故应从约定的还款日的次日即2015年11月1日开始计算利息至借款付清为止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏叶红返还张小妹借款150000元和支付该借款利息（自2015年11月1日起按月利率2%标准计算至借款150000元付清为止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回张小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张小妹负担370元，夏叶红负担4230元；公告费800元，由夏叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　陆　军代理审判员　　夏毓萍人民陪审员　　袁群英二〇一七年六月三十日书　记　员　　杨莉莉 微信公众号“”