（2017）苏03民终1105号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张玲与丰县弘丰置业有限公司、丰县供销合作总社等财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丰县弘丰置业有限公司,张玲,丰县供销合作总社,丰县供销合作总社工业品公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条，第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1105号上诉人（原审被告）：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。法定代表人：董亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：丰县供销合作总社，住所地丰县中阳大道中��。法定代表人：张亚，该单位主任。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋，该单位职工。原审被告：丰县供销合作总社工业品公司，住所地丰县解放西路14号。上诉人丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）因与被上诉人张玲、原审被告丰县供销合作总社、丰县供销合作总社工业品公司（以下简称工业品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弘丰公司的委托代理人周伟，被上诉人张玲，原审被告丰县供销合作总社的委托代理人李辉、徐朋到庭参加诉讼，原审被告工业品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院��关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…。据此，对于与书证原件核对无误的复印件可确认其证明力，也就是说，不能与书证原件核对无误的复印件可即不能确认其证明力。本案中，涉案信访事项协议书为复印件，且弘丰公司对该证据真实性存在异议，即使有证人证言，也不能推定该复印件已与书证原件核对无误。因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案复印件为重要证据，在对方对其真实性存在异议的情形下，采纳该证据会动摇裁判基础。因此，应向当事人依法释明，进一步补强证据，在此基础上依据证据规则作出裁判。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决；二、发回丰县人民法院重审。审判长　王　超审判员　王　峰审判员　黄传宝二〇一七年六月三十日书记员　薛淑淑 来自