（2017）鲁0322民初772号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-01
案件名称
刘凤与马兴东、孙伍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高青县人民法院
所属地区
高青县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘凤,马兴东,孙伍,刘林华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十九条第一款
全文
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初772号原告：刘凤，女，汉族，高青县人，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：张振典，男，系原告之夫日出生，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：马兴东，男，汉族，高青县人，住山东省高青县。委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：孙伍，男，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：刘林华，男，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告刘凤与被告马兴东、孙伍、刘林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日进行了庭前证据交换，于2017年6月14日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人张振典、程荣滨与被告马兴东及其委托诉讼代理人张纪波、孙伍、刘林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000.00元及利息9400.00元，直至借款还清的利息（按年息24%计算）；2、依法判令三被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍为朋友关系。2015年12月1日被告为原告出具了一张100000.00元的借条，借款月利率为1.2%，约定2016年11月30日还款，包括逾期利息及律师代理费。同时孙伍和刘林华作为保证人自愿为马兴东承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款及利息109400.00元，直至还清借款的利息，同时被告承担本案诉讼费。被告马兴东答辩称，2014年8月21号通过银行转账收到80000.00元，双方并没有约定利息，2015年7月份已偿还17000.00元，剩余63000.00元。被告孙伍答辩称，我不应该承担担保责任，我只是在合同上签字了，我没见过钱，交易情况我也不知道。被告刘林华答辩称，我不承担担保责任，因为马兴东并未收到100000.00元，之前的情况我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月25日，原告刘凤与被告马兴东发生借贷关系。原告刘凤称其夫张振典以现金方式交给被告马兴东100000.00元，双方并未明确约定利息，口头约定利息不低于银行贷款利率，借款期限为一年。被告马兴东称收到现金8万元，不是10万元。借款到期后，被告马兴东要求再缓期一年，双方协商确立新的借贷关系，即“马兴东今借到刘凤人民币壹拾万元借款期限自2015年12月1日始至2016年11月30日止借款利息为月利率1.2%落款时间为2015年12月1日”。并于2015年11月30日晚上找到保证人被告孙伍、被告刘林华，在公安局对面饭店当场签字确认，被告刘林华在借款协议注明“一年利息已付，2016年11月30日之前只还本金”。2015年12月8日，被告马兴东通过银行转账向原告刘凤之夫张振典支付17000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原被告对2014年6月25日发生借贷关系无异议，对实际借贷数额本金是10万元还是8万元存有异议，但双方均未提交证据予以证明。双方在日期为2015年12月1日的借据中明确约定借款本金为10万元。结合当事人陈述及日常交易习惯，本金十万元是双方对2014年6月25日至2015年12月1日期间借贷关系的结算数额。故确认2015年12月1日原被告双方借款本金数额为10万元。二、2015年签订的新的借条上，借款数额为100000.00元，借期为2015年12月1日至2016年11月30日，约定借款利息为月利率1.2%。2015年12月8日被告马兴东通过银行转账支付给刘凤之夫张振典17000.00元（利息计算方式：100000.00×1.2%×12=14400）视为支付2015年12月1日至2016年11月30日一年的利息14400.00元，剩余2600.00元（17000-14400=2600）视为支付2015年6月24日至2015年12月1日期间的利息。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案认定借款本金为为85600.00元（100000.00元扣除利息14400.00元）。按照本金85600.00元、月利率1.2%计算一年的利息，即85600.00×1.2%×12=12326.00元。四、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的借条中每逾期一日承担本息总额的2%的约定明显超过法律保护的范围，应予调整。本院认定按照年利率24%支付自2016年12月1日至2017年4月21日起诉之日起共计142天的逾期利息，即85600×24%÷365×142=7992.00元。五、关于被告孙伍、刘林华的担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。原告提供的证据即被告刘林华书写的“一年利息已付，2016年11月30日之前只还本金”不能推导出本案两个担保人即被告孙伍、被告刘林华对2014年6月25日至2015年12月1日期间的发生借款知悉的事实，原告也没有其他证据证明被告孙伍、刘林华知悉该借款之前的事实，故不应承担担保责任。原告要求被告孙伍、刘林华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。六、关于律师费。原被告在借款协议中明确约定“如发生纠纷，由高青县人民法院管辖，借款人自愿承担债权人为追索债务支付的一切费用（包括但不限于起诉费、交通费、律师代理费等）”，本协议属于双方自愿达成，不违反法律规定，故原告刘凤要求被告马兴东支付律师费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告马兴东偿还原告刘凤借款本金85600.00元、利息12326.00元、逾期利息7992.00元共计105918.00元，于判决生效之日起十日内付清（利息计算至2017年4月21日，以后利息按月利率24%继续计算至本金履行完毕之日）；二、被告马兴东支付原告刘凤律师费4000.00元;三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.00元，已减半收取，由被告马兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于卫东二〇一七年六月三十日书记员 刘凯月 来源：百度搜索“”