（2017）京民申1885号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-10

案件名称

孙述文不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

孙述文,台湾饭店有限公司

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙述文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。委托诉讼代理人：胡晓宏，男，台湾饭店有限公司人力资源部经理。再审申请人孙述文因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙述文申请再审称，台湾饭店转入我名下工商银行卡64453.87元时，还未解除双方之间的劳动合同，故该款项不包含代通知金及经济补偿金。2003年到2013年期间，我只收到北京市最低基本生活费，无法生存，外债累累，多次向台湾饭店申请生活困难补助。63687.85元是生活困难补助，台湾饭店应举证64453.87元的明细表。一、二审认定错误，缺乏证据，适用法律错误。2002年我实名举报台湾饭店负责人违法违纪问题，台湾饭店捏造事实，诬陷诽谤，打击报复我。2002年底，我向法院起诉，台湾饭店指使员工做伪证，我请求法院调查取证。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。台湾饭店提交意见称，孙述文提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，台湾饭店于2013年6月基于解除劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元，双方的劳动争议案件经法院审理，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同。基于此，台湾饭店主张孙述文返还向其支付的“代通知金及经济补偿金”63687.85元，理由正当。一、二审所作处理并无不当，孙述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙述文的再审申请。审判长　　杨建玲审判员　　王士欣审判员　　程占胜二〇一七年六月三十日书记员　　张圣楠 关注微信公众号“”