（2017）赣1130民初91号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-11

案件名称

朱玉书与宋永红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱玉书,宋永红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初91号原告：朱玉书，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告：宋永红，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告朱玉书诉被告宋永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉书的委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告宋永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款243500元及违约金（以货款243500为基数，按年利率6%计算，从2016年2月7日起至货款全部清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款243500元及违约金（以货款243500为基数，按年利率6%计算，从2017年1月19日起至货款全部清偿之日止）。事实和理由：被告原在思口镇经营水泥店，从2005年开始到2014年一直向原告采购水泥销售。后被告终止经营水泥，经双方结算，被告仍欠原告水泥款243500元，并由被告于2016年2月6日出具了欠条。该欠款经原告多次催要无果后诉至法院。朱玉书围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有欠条一份。宋永红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。宋永红未作答辩，亦未举证。经审理本院认定事实如下：被告原在思口镇经营水泥店，从2005年开始到2014年一直向原告采购水泥销售，后被告终止经营水泥。2016年2月6日，经双方经算，被告共欠原告水泥款243500元，并由被告出具了欠条。该货款经原告多次催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款结算后，被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款243500元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张被告支付违约金（以货款243500元为基数，从起诉的次日起即从2017年1月19日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永红于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉书货款243500元及违约金（以243500元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月19日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，由被告宋永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　潘金平人民陪审员　　詹玉珍人民陪审员　　叶兰英二〇一七年六月三十日书　记　员　　张淑眉 更多数据：