（2017）赣0730民初1163号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-06

案件名称

廖松涛与刘桂生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖松涛,刘桂生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1163号原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘桂生，男，1973年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告廖松涛与被告刘桂生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘桂生立即归还原告借款本金30000元及其利息（自2013年7月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告刘桂生因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率3%，交付现金后，被告刘桂生向原告出具借条1张，约定借期3个月。借款后，被告仅支付利息至2014年3月19日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。被告刘桂生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2013年7月19日，被告刘桂生因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率3%，交付现金后，被告刘桂生向原告出具借条1张，约定借期3个月。借款后，被告仅支付利息至2014年3月19日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告刘桂生欠到原告廖松涛借款本金30000元及相应利息，有被告刘桂生出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告刘桂生依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告刘桂生偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘桂生于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金30000元及其利息（自2014年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，由被告刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　宋寿生人民陪审员　　谢平保人民陪审员　　廖　华二〇一七年六月三十日书　记　员　　曾功华《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：