（2017）冀0183民初1466号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-26

案件名称

彭秀君与曹中秋、曹宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭秀君,曹中秋,曹宝柱

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

河北省晋州市人民法院民事判决书（2017）冀0183民初1466号原告：彭秀君，女，汉族，1952年12月24日生，河北省晋州市人，委托诉讼代理人：刘计水，男，汉族，1953年7月2日生，河北省晋州市人，现住晋州市，系原告丈夫，代理权限为一般代理。被告：曹中秋，男，汉族，1957年7月18日生，河北省晋州市人，被告：曹宝柱，男，汉族，1985年12月15日生，河北省晋州市人，原告彭秀君与被告曹宝柱、曹中秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告彭秀君的委托诉讼代理人刘计水、被告曹宝柱、曹中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月21日8时，原告与被告曹宝柱、曹中秋系邻居，二被告怀疑原告夫妻拆倒被告家的墙，便去原告家，双方发生争执，原告丈夫刘计水与被告曹宝柱发生拉扯，曹中秋拉住原告的后背将其摔倒，造成原告住院治疗，虽然晋州市公安局对二被告分别采取了拘留10日的行政处罚，但是原告的损失二被告拒绝赔付，因此，提起诉讼。被告曹宝柱辩称，我与原告没有发生肢体接触，没有致伤原告，原告住院所花药费与被告无关，因此不同意赔偿。被告曹中秋辩称，原告所诉过程基本属实，原告先拆我家墙头，后才发生矛盾，因此不同意赔偿原告医药费用。关于证据情况：一、根据原告彭秀君的申请，本院依法调取了晋州市公安局晋州镇派出所的卷宗材料：1、2017年1月6日晋公（镇）行罚决字〔2017〕第0002号、0003号晋州市公安局行政处罚决定书两份，其中0002号、0003号决定书均查明：2016年11月21日8时许，曹宝柱和其父曹中秋因怀疑东邻居彭秀君夫妻拆倒自家的墙，去敲彭秀君家的门。进入院子后，先与彭秀君发生口角，彭秀君让曹宝柱他们滚出去，后彭秀君的丈夫刘计水也让曹宝柱他们滚出去。曹宝柱父子二人没有离开，后刘计水与曹宝柱发生拉扯，曹宝柱父亲拉住彭秀君的后背将其摔倒在地。经鉴定，彭秀君的伤情属轻微伤。分别决定对曹宝柱、曹中秋行政拘留十日，并处罚款五佰元整。2、受案登记表。3、晋州市公安局公安行政处罚告知笔录。4、晋州市公安局行政拘留家属通知书。5、2016年12月1日晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：彭秀君之伤情属于轻微伤。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议。对其效力予以认定。二、原告彭秀君为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据及费用明细为：1、住院医疗费票据1张，证明2016年11月21日至2016年12月21日在晋州市人民医院住院30天的医疗费4844.61元。2、门诊费用收据8张，费用合计1025.26元。3、要求营养费900元（30元/每天x30天）；住院伙食补助费3000元（100元/每天x30天）；4、晋州市人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告、放射学科诊断报告书、彩超检查报告单、尿常规报告单、生化检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、体温单，证明彭秀君住院治疗情况。5、费用清单26张，证明彭秀君住院期间医疗费明细；6、误工费3240元（住院1个月、休息1个月，共2个月，54元/每天计算，即60天x54元=3240元）；7、护理费1620元（30天x54元=1620元），由原告丈夫刘计水及其妹妹护理;8、晋州司法医学鉴定中心票据1张，鉴定费400元；9、交通费300元；10、原告带伤的3张照片。被告曹宝柱、曹中秋对以上证据质证后认为：1、对以上票据的真实性无异议，但是原告用药是否用于治疗外伤需要医生说明，对此被告亦没证据证实。2、原告的鉴定结论是轻微伤，不影响原告的生活和自理，另外，原被告发生矛盾，因原告拆被告垒的墙头引起，所以对原告所说的费用不同意赔偿。3、对诊断证明有异议，高血压与摔伤无关；放射学科报告诊断书、彩超检查报告单、尿常规报告单与外伤无关。经过庭审质证对证据认定如下：1、关于医疗费，原告提交的1张住院医疗费和门诊费票据，盖有晋州市人民医院印章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2、关于诊断证明书、放射学科报告诊断书、彩超检查报告单、尿常规报告单，被告虽提出与本案无关但没有提出相反证据证实，因此对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；3、关于营养费，根据所出具的诊断证明书建议：加强营养，注意休息。营养费根据原告的伤情计算住院期间的营养费。4、关于误工费和护理费，被告虽然不同意赔偿但未提供相反的证据，原告要求误工费按两个月时间计算亦无证据证实，对其主张不予采信。原告误工费和护理费应按照实际住院期间的时间计算,护理费因没有遗嘱应按一人计算。4、关于鉴定费400元，被告未提出异议，对鉴定费票据的效力予以认定。5、关于交通费300元，二被告不同意赔偿，原告亦无证据证实，但需考虑原告住院期间在其居住地和医院之间的实际往返情况，由本院酌定。综合以上的法庭调查和质证认证情况，本案经审理查明的事实为：二被告系父子关系，原被告系邻居，2016年11月21日8时许，二被告怀疑原告夫妇拆倒所垒墙，便去原告家理论，二被告与原告发生争吵。后原告丈夫刘计水与曹宝柱发生拉扯，曹中秋拉住原告的后背将其摔倒在地，原告受伤后在晋州市人民医院住院治疗，被诊断为“1、脑震荡2、头部血肿3、多处软组织挫伤皮擦伤4、左眼球钝挫伤5、左眼角膜炎6高血压病；建议加强营养，注意休息”。自2016年11月21日至2016年12月21日住院治疗30天，医疗费及门诊费为5869.87元。经鉴定，彭秀君的伤情属于轻微伤。2017年1月6日，晋州市公安局分别对曹宝柱、曹中秋作出晋公（镇）行罚决字〔2017〕0002号、0003号行政处罚决定书，分别决定：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻里关系，在生活上应当互相关照，在交往中应当互相尊重和友好，在发生矛盾时应当冷静对待，双方在发生争执的过程中，不能采取冷静克制的方法，而采取过激行为，被告曹中秋在与原告拉扯过程中造成原告受伤，故被告曹中秋应承担赔偿责任。通过原告诉状、陈述及证据，均不能证实被告曹宝柱对原告身体造成伤害的行为，因此原告要求曹宝柱赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求的：医疗费5869.87元，提供了医疗机构出具的票据，本院予以支持，二被告虽然对此费用认为过高，持怀疑态度，但不能提交相反证据证实，对其主张，不能采信；误工费、护理费，根据法律规定有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的按照上年度同行业的平均收入计算，而原告没有证据证实误工期限及护理的期限，所以应当按照其实际减少的收入以住院30天计算，护理费因没有证据证实需两个人护理的按一人计算，因此原告要求赔偿2个月的误工费诉讼请求不予支持，原告误工费、护理费要求每天按54元计算符合法律规定应予支持，原告彭秀君误工费为30天×54元=1620元，护理费为30天×54天=1620元；交通费，被告虽然不同意赔偿，按照居住地与医院之间往返情况，酌定住院期间交通费为100元为宜；营养费900元(30元/每天x30天)及住院伙食补助费3000元(100元/每天x30天),要求合理，予以支持;鉴定费400元，有晋州司法医学鉴定中心的票据，本院予以支持。综上，被告曹中秋应当赔偿原告彭秀君的损失为医疗费5869.87元、误工费1620元、护理费1620元、交通费100元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、鉴定费400元，共计13509.87元。综合以上理由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告曹中秋于判决生效后十日内赔偿原告彭秀君医疗费5869.87元、误工费1620元、护理费1620元、交通费100元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、鉴定费400元，共计13509.87元。驳回原告彭秀君对被告曹宝柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告彭秀君负担98元，被告曹中秋负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　宿俊娟二〇一七年六月三十日书记员　　元　博微信公众号“”