（2017）粤0282民初339号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

ＸＸ平与李光辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南雄市人民法院

所属地区

南雄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ平,李光辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初339号原告：ＸＸ平，男，1975年4月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告：李光辉，男，1976年4月7日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告ＸＸ平与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款49000元以及利息；2、请求法院依法判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，被告李光辉以资金周转为由向龚甫行借款49000元，由原告ＸＸ平作借款担保（合同号：南2014-08-02-01号），负连带担保责任，借款期限为一个月。借款到期后，被告李光辉以各种理由迟迟不还一拖再拖，并于2015年1月16日离开南雄外出躲避无法联系，至今下落不明。2015年7月14日及2016年2月7日ＸＸ平向龚甫行偿还了20000元及4000元。2016年11月2日，龚甫行以未还清借款为由起诉ＸＸ平。ＸＸ平在2016年12月26日向龚甫行偿还人民币21000元，2016年12月27日向龚甫行偿还借款4000元。期间，ＸＸ平共计向龚甫行偿还李光辉的全部借款49000元。该案ＸＸ平与龚甫行的债权债务关系已了结，龚甫行的代理律师徐载龙作见证。为此，原告特诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，李光辉与龚甫行签订借款合同，向龚甫行借款49000元，借款期限为一个月，本案原告ＸＸ平作为担保人签名承担担保责任两年。同年10月2日，龚甫行与李光辉、ＸＸ平签订延长两个月，即延长至2014年11月2日前归还借款的补充协议。到期后，李光辉下落不明，在龚甫行的追讨下，ＸＸ分别于2015年7月14日及2016年2月7日偿还了20000元及4000元给原告，剩余25000元未还，2016年11月2日，龚甫行诉讼来院，要求ＸＸ平继续履行担保偿还义务。案经本院主持调解，龚甫行与ＸＸ平达成协议：“被告ＸＸ平在2016年12月26日偿还给原告人民币21000元；剩余4000元，被告ＸＸ平在签订本协议后二日内全部偿还给原告。”【详见（2016）粤0280民初1331号民事调解书】。之后,原告依照上述协议于2016年12月27日全部履行完毕。2017年3月30日，原告诉讼来院，以代被告李光辉履行了担保偿还义务为由，要求被告李光辉偿还借款49000元及其利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李光辉向龚甫行借款49000元，到期后，李光辉下落不明，原告ＸＸ平作为担保人承担保证责任，代为偿还龚甫行借款49000元后向被告李光辉追偿，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告李光辉无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款及其利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉在本判决生效之日起一个月内偿还借款人民币49000元及其利息（从2016年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）给原告ＸＸ平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员　　陈章健二〇一七年六月三十日书记员　　王向远 微信公众号“”