（2017）川1323民初1075号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-26

案件名称

陈国钟与陈治跃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国钟,陈治跃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1075号原告:陈国钟，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街33号，现住蓬安县。委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。原告陈国钟诉被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国钟、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年3月19日期间，被告因经商需要，先后四次向原告借款共计28万元，每次均通过银行转账至被告账户，被告收款后向原告出具“借条”，被告承诺于2016年3月底前向原告还清借款，但被告违背承诺，至今未向原告归还。为保护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。被告辩称：原告于2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日、2015年7月30日通过银行转账分别借款6万元、8万元、8万元、6万元、2万元，共计30万元整，当时口头约定按每万元500元计息，由于资金困难，一直未归还。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月30日期间，被告因经商需要，先后五次向原告借款共计30万元，每次均通过银行转账至被告账户，其中四笔（转账时间：2014年2月9日、2015年3月1日、2015年3月11日、2015年3月18日）被告收款后向原告分别出具四张“借条”；2015年7月30日该笔借款2万元未向原告出具“借条”。上述“借条”中双方均未约定还款时间及利息。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款28万元及利息,庭审中另补充了2万元的借款金额，借款本金增加为30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月9日至2015年7月30日被告陈治跃向原告陈国钟分五次共借款300，000元（叁拾万元整），原告提供了书面“借条”及相关转款凭证予以证明，双方因此产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款300，000元的请求予以支持。庭审原告体谅被告的困难，自愿放弃主张该借款的利息，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国钟借款本金300，000元（叁拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈治跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　张　华二〇一七年六月三十日书记员　叶中秋 搜索“”