（2017）云2529民初133号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-07-27
案件名称
红河县农村信用合作联社与李马福、李哈抽金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
红河县人民法院
所属地区
红河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
红河县农村信用合作联社,李马福,李哈抽
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零六条，第二百零七条
全文
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初133号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：���国宏，任理事长。委托诉讼代理人：李牛沙，男，1964年7月8日出生，哈尼族，红河县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔庆梅，女，1983年1月23日出生，哈尼族，红河县农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限：特别授权代理。被告：李马福，男，1960年1月25日出生，彝族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：李哈抽，女，1964年8月1日出生，彝族，农民，住址同上。代理权限：特别授权代理(系李马福妻子)。被告：李哈抽，女，1964年8月1日出生，彝族，农民，住址同上。原告红河县农村信用合作联社与被告李马福、李哈抽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社委托诉讼代理人李牛沙、孔庆梅，被告暨被告李马福委托诉讼代理人李哈抽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告李马福于2015年8月13日签订的《农户小额信用借款合同》。2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息15174.78元（含合同期内的利息、逾期利息及复利)，本息合计115174.78元（利息从2015年12月20日起暂计算至2017年3月20日），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李马福与李哈抽系夫妻关系。2015年8月13日,被告李马福向原告下属的石头寨信用社申请借款100000元。当日原、被告签订���《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款100000元给被告李马福，用于养猪，借款期限从2015年8月13日到2018年8月13日，还款方式为“按季付息，到期还本、利随本清”，月利率为7.275‰，被告李哈抽承诺为上述借款承担共同还款责任。2015年8月13日原告将借款发放给被告。借款到期后，原告多次催收，但被告李马福仅偿还了2609.48元利息，借款本金100000元及2015年12月20日后产生的利息一直未偿还。被告的行为已经严重违约，已危及到原告的信贷资金安全。本案借款用途为养猪，属于夫妻共同借款，二被告应当共同偿还欠原告的借款。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李马福、李哈抽辩称，欠原告100000元贷款是事实，被告把钱投资在地里用于栽种甘蔗、木薯，不是用于养猪。被告一直还着贷款利息，因天气已经连续干旱9年，地里没有什么收成，今年被告没有经济来源，所以才未还利息。现在两被告年纪大了，没法打工，没有能力还欠款，希望法院能多给一些时间，实在不行就用家里的土地抵作贷款。本院经审理认定事实如下：被告李马福与李哈抽系夫妻关系，2015年8月13日被告李马福向原告下属的石头寨信用社申请借款100000元。同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款100000元给被告李马福，用于养猪，借款期限从2015年8月13日到2018年8月13日，还款方式为“按季付息，到期还本、利随本清”，月利率7.275‰，被告李哈抽承诺为上述借款承担共同还款责任。2015年8月13日原告将借款发放给被告。借款发放后，原告多次催收，但被告李马福仅偿还了2609.48元利息，借款本金100000元及2015年12月20日后产生的利息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月13日被告李马福与原告下属的石头寨信用社签订了《农户小额信用借款合同》（编号为0612073102150813440000008），系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律的规定，对双方均有约束力。原告红河县农村信用合作联社已按约定将借款出借给被告李马福，被告李马福应按照双方约定按季付息，其逾期未偿还利息的行为违反了法律规定及双方约定，损害了原告的合法权益，故应承担还款责任。基于被告李马福的违约行为，现原告要求解除双方之间的借款合同，由被告李马福偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李哈抽作为被告李马福的妻子，向原告签署了共同还款承诺书，该借款用于家庭共同生活，被告李哈抽应承担共同还款责任。两被告辩称天气干旱，地里没有收成，无经济来源要求用地抵贷款的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告红河县农村信用合作联社与被告李马福于2015年8月13日签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告李马福、李哈抽于判决生效之日起30日内共同偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金100000元及至借款本金还清之日止产生的利息（利息按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告李马福、李哈抽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 罗丽萍二〇一七年六月三十日书记员 李娅娟 来自：