（2017）川0903民初1921号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-22
案件名称
原告李映霞与被告周辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遂宁市船山区人民法院
所属地区
遂宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李映霞,周辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1921号原告:李映霞，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告:周辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所。原告李映霞与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李映霞及其委托诉讼代理人刘强、被告周辉的委托诉讼代理人唐林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李映霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金230000元及利息（利息计算以200000元为本金，按月利率2%从2008年12月4日起计算至付清时止；以30000元为本金，按月利率2%从2009年2月17日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友段守兵介绍相识。因被告做建筑工程急需资金周转多次向于原告借款，于2008年12月4日向原告借款200000元，于2009年2月17日向原告借款30000元。以上各笔借款均有被告亲笔写的借条为证，两笔借款均口头约定借款月利率2%，未约定归还时间。被告收到借款后，既不付息也不还本。现原告急需用钱，要求被告归还所借的现金230000元及利息，但被告故意推诿不履行。被告拖延履行义务已严重侵害了原告的合法权益，为了使原告的合法权益得到保护，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周辉辩称，借款本金230000元属实，但双方未约定过借款利息，故被告不应支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友段守兵介绍相识。被告因做工程急需资金周转分两次向原告借款，原告于2008年12月3向被告交付借款现金20120元，于2008年12月4日通过银行转账交付被告借款177920元，被告于2008年12月4日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李映霞人民币现金.小写元正.大写贰拾万元正。借款人：周辉段守兵2008年12月4日”。案外人段守兵作为见证人在该借条上签了字。2009年2月17日，被告再次向原告借款30000元，原告将借款现金30000元交付被告后，被告出具借条一份，载明“借条今借到李映霞现金叁万元正。小写元正。借款人.周辉2009.2.17日”。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告李映霞与被告周辉之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项230000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。原、被告未明确约定具体的还款时间,故原告经合理催收后，有权要求被告立即偿还借款。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息按月息3%为标准计算，请求法院按月息2%支持其主张的意见，其虽然提供了证人证言，但无其他充分的证据予以佐证，故本院不予支持。该借条中虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效之日后十五日内偿还原告李映霞借款230000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金230000元为基数，从2017年5月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 刘树青人民陪审员 曾小林人民陪审员 向国强二〇一七年六月三十日书 记 员 王 莲 关注公众号“”