（2017）苏0582民初4207号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-08

案件名称

4207姚敏厚与肖卫兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚敏厚,肖卫兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4207号原告：姚敏厚，女，1975年9月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：肖卫兵，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住江苏省张家港市。原告姚敏厚诉被告肖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告姚敏厚及其委托诉讼代理人刘庆、徐聪均到庭参加了诉讼，被告肖卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告姚敏厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300000元，并承担自2016年12月16日起至还清之日起按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告因资金周转为由一直向原告借款，2016年12月12日双方结算，被告累计结欠原告本金和利息30万元，被告出具了借条一份，约定2016年12月15日前归还8万元，2016年12月31日归还10万元，余款在2017年1月27日前归还，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告找各种理由推脱迟迟不还。被告肖卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，肖卫兵出具借条一份，载明：今向姚敏厚借款人民币叁拾万元整，其中捌万元于2016年12月15日前归还，壹拾万元于2016年12月31日前归还，其余款项于2017年1月27日前归还，若有一期未足额支付，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并于同日出具收条，载明收到姚敏厚借款人民币叁拾万元。姚敏厚多次催讨，肖卫兵未能履行还款义务，引起纠纷。关于借款经过，姚敏厚陈述：两人于2015年认识，当时其在一家浴室做领班，肖卫兵经常来消费，关系比较密切，肖卫兵在江阴顾山开了家毛衣机械公司，向其借款用于资金周转，其陆续通过支付宝转账、微信转账、手机银行转账及支付现金的方式借款给肖卫兵，因为信任肖卫兵就没写借条，2016年12月12日，两人在肖卫兵公司办公室里结账，肖卫兵结欠其借款和利息30万元，肖卫兵就出具了借条。其先后通过支付宝转账71100元、银行转账128500元、微信转账11400元给肖卫兵，交付现金78500多元，并提供了支付宝转账、银行卡交易明细、微信转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖卫兵向原告姚敏厚借款，有被告出具的借条、收条及转款凭证为据，被告理应按约还款，原告要求被告归还借款并承担自2016年12月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告肖卫兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖卫兵应在本判决生效后十日内归还原告姚敏厚借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告肖卫兵负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员　　黄彩霞二〇一七年六月三十日书记员　　李　娜 更多数据：搜索“”来源：