（2017）渝0107刑初465号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-04
案件名称
蔡某、秦某等非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某,秦某,秦江某,岳某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初465号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1986年3月26日生，出生地重庆市垫江县，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告人秦某，女，汉族，1988年12月23日生，,出生地重庆市石柱县，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。被告人秦江某，男，土家族，1996年11月28日生，,出生地重庆市石柱县，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被捉获，2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。被告人岳某，男，汉族，1995年8月30日生，,出生地重庆市垫江县，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月6日被捉获，2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人雍尚贤,秦某、秦江某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月28日23时许，因被害人彭某1打电话骚扰邓某，被告人蔡某（邓某之夫）伙同秦某、秦江某、岳某、何某（另案处理），由秦某假冒邓某打电话以见面为由将彭某2约至本市江北区观音桥步行街，后蔡某等五人在上述地点对彭某2进行人身控制和殴打，并询问被害人彭某2如何得知邓某手机号码。因彭某2未能明确告知电话来源，蔡某授意秦江某、岳某等人将被害人彭某2带上蔡某驾驶的轿车，强行将彭某2带至本市九龙坡区双山公园处。在双山公园内，被告人蔡某持皮带、何某持树枝条抽打彭某2背部，秦某、秦江某、岳某对彭某2拳打脚踢，造成彭某2背部大面积皮下淤血。期间，蔡某、何某等人采用皮带捆绑、袜子堵嘴的方式防止彭某2逃跑。2016年12月29日2时许，蔡某等五人将彭某2留在该处后驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某2损伤程度为轻微伤。2017年1月14日，被告人蔡某、秦某在本市九龙坡区白桃路被捉获归案；2017年1月25日，被告人秦江某在本市九龙坡区天鸿龙宇小区被捉获归案；2017年2月6日，被告人岳某在本市涪陵区嘉路多网吧被捉获归案。上述四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款及第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人秦某、秦江某、岳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款执规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人蔡某及其辩护人、被告人秦某、秦江某、岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡某的辩护人同时认为：1。本案的发生，受害人也有一定的过错；2.被告人蔡某系初犯，认罪态度好。请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月28日23时许，因被害人彭某1打电话骚扰邓某，被告人蔡某（邓某之夫）伙同秦某、秦江某、岳某、何某（另案处理），由秦某假冒邓某打电话以见面为由将彭某2约至本市江北区观音桥步行街，后蔡某等五人在上述地点对彭某2进行人身控制和殴打，并询问被害人彭某2如何得知邓某手机号码。因彭某2未能明确告知电话号码来源，后由蔡某开车将彭某2带至本市九龙坡区双山公园。在双山公园内，被告人蔡某持皮带、何某持树枝条抽打彭某1背部，并由何某采用皮带捆绑、袜子堵嘴的方式防止彭某2逃跑。秦某、秦江某、岳某对彭某2拳打脚踢，造成彭某2背部大面积皮下淤血。2016年12月29日2时许，蔡某等五人将彭某1留在该处后驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某2损伤程度为轻微伤。2017年1月14日，被告人蔡某、秦某在本市九龙坡区白桃路被民警捉获归案，并将蔡某用于作案的一部金色苹果牌手机予以扣押。2017年1月25日，被告人秦江某在本市九龙坡区天鸿龙宇小区被民警捉获归案；2017年2月6日，被告人岳某在本市涪陵区嘉路多网吧被民警捉获归案。上述四被告人到案后均如实供述了自己罪行。上述事实，被告人蔡某及其辩护人、被告人秦某、秦江某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，常住人口登记表，捉获经过，提取、扣押笔录，扣押清单，电子物证检查委托书，鉴定委托书、受理回执单、鉴定文书即鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，通话清单，情况说明，证人陈某、邓某的证言，被告人蔡某、秦某、秦某、岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某殴打被害人彭某1，依法应从重处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人秦某、秦某、岳斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某、秦江某、岳某的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人秦江某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对扣押在案的作案工具金色苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴福弘人民陪审员 张冬梅人民陪审员 袁亚莉二〇一七年六月三十日书 记 员 雷永舒 来自：