（2017）鲁1103刑初68号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-26

案件名称

杨某现污染环境一审刑事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某现

案由

污染环境

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条，第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条

全文

山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初68号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某现，男，1977年*月*日出生于河南省范县，汉族，高中文化，中共党员，河南省范县民政局职工，住河南省范县。户籍所在地为河南省范县。2016年6月21日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某现犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某现到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2010年以来，被告人杨某现和张某强（另案处理）租赁日照市岚山区虎山镇杨家村的场地，未经工商注册登记，未办理土地规划和环保审批手续，从日照钢铁有限公司购买钢渣进行加工筛选。在生产过程中，产生废水排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，污水经渗透排放出厂外，污染周边环境。经检验，排放到渗坑的污水为碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某现，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某等人的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某现对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2010年10月至2015年4月，被告人杨某现同其姐夫张某强（已被判刑）租赁日照市岚山区虎山镇连家村和杨家村的场地开设钢渣厂，日常生产、经营、管理主要由张某强负责。该钢渣厂未经工商注册登记，也未办理土地规划和环保审批手续，擅自从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生污水，排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，致使部分污水经渗透排放出厂外，污染了环境。经检验，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。2016年6月20日，杨某现接日照市公安局岚山分局公安民警电话通知后，自行到公安机关，如实供述案件事实。上述事实，被告人杨某现在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张某强的供述，证人李某、杨某、童某的证言，补偿协议、场地租赁合同，日照市环境保护局岚山分局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、案件情况调查报告、对张某强的调查询问笔录、现场检查勘验笔录、岚环（监）字2015年第059号监测报告及水样采样点说明、危险废物确认说明书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某现伙同他人违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某现投案自首，对钢渣厂的日常生产、经营、管理参与较少，根据其犯罪情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某现犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周　慧人民陪审员　　朱新建人民陪审员　　王永东二〇一七年六月三十日书　记　员　　魏文丽 微信公众号“”