（2017）豫1425民初1955号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-01

案件名称

张海涛与刘明喜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海涛,刘明喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1955号原告：张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，一般代理。原告张海涛与被告刘明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛、被告刘明喜的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告刘明喜偿还车款6000元及利息。事实和理由：2012年6月6日，被告购买原告的一辆欧曼自卸车，价款为90000元，被告先支付原告50000元，下欠的40000元由被告出具了欠条，并约定了利息。后经原告催要，被告给付车款2000元。至2013年3月5日，被告重新为原告出具了一份40000元的欠条，并约定了利息。2014年3月份，被告给付原告车款30000元，2016年2月7日，被告再次给付车款2000元，至今仍欠原告车款6000元未付。被告刘明喜辩称，原告将车卖与被告，没有将相关单证交付被告，原告构成违约，被告不应再给付原告车款，原告的诉请应予驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的催要欠款短信证据，系电子数据，与本案相关��，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年6月6日，被告购买原告的一辆欧曼自卸车，价款为90000元，被告先支付原告50000元，下欠的40000元由被告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告车款2000元。至2013年3月5日，被告重新为原告出具了一份40000元的欠条，并约定利息按月利率2分计算。2014年3月份，被告给付原告车款30000元，2014年5月20日，被告给付车款4000元，2016年2月7日，被告再次给付车款2000元。被告在2013年3月5日之前给付的2000元，原告诉请从被告所欠车款中予以扣除。本院认为，被告购买原告的欧曼自卸车，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付车款及利息。2013年3月5日，被告虽然重新为原告出具了40000元的欠款条，但原告认可在被告重新出具欠条前已收取被告给付的车款2000元，并诉请从欠的车款中予以扣除，故至2013年3月5日，被告实际欠原告车款38000元。因被告在2013年3月5日之后，又分三次给付原告车款36000元，故被告至今还欠原告车款2000元，原告要求被告给付车款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持由被告给付原告车款2000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘明喜于本判决生效之日起三日内给付原告张海涛车款2000元及利息（2013年3月5日至2014年3月5日期间的利息，以38000元为本金，按月利率2分计算；2014年3月6日至2014年5月20日期间的利息，以8000元为本金，按月利率2分计算；2014年5月21日至2016年2月7日期间的利息，以4000元为本金，按月利率2分计算；2016年2月8日之后至还清车款期间的利息，以2000元为本金，按月利率2分计算）；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告刘明喜负担50元、原告张海涛负担553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　胡长聚二〇一七年六月三十日书记员　　秦小茹 更多数据：