（2017）豫0482民初5832号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-01

案件名称

赵近光与杜彦博买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵近光,杜彦博

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5832号原告：赵近光，男，1982年10月5日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人辛二涛，系河南科序律师事务所律师。被告：杜彦博，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告赵近光诉被告杜彦博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加了诉讼。被告杜彦博经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵近光诉称，被告于2014年开始在原告处购买油料，2015年8月18日结算时被告欠原告油款101450元，并向原告出具欠条一张。被告后于2016年还款30000元，下欠71450元经多次催要，被告都以无钱为由未还，故原告诉至法院要求依法判令被告支付所欠原告油款71450元及利息。被告杜彦博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年始，被告杜彦博在原告赵近光处购买油料，2015年8月18日经双方结算，被告欠原告油款101450元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵近光加油款（￥101450元）壹拾万壹仟肆佰伍拾圆整，欠款人：杜彦博，2015年8月18日，伊川、江左镇、江左村。”，但被告杜彦博仅于2016年偿还原告赵近光30000元，下欠71450元经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至法院要求判如所诉。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案原告赵近光给被告杜彦博供应油料，被告杜彦博支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现被告杜彦博仍拖欠原告货款71450元至今未付的事实，有欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故被告杜彦博应当承担清偿责任。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告杜彦博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜彦博于本判决生效后五日内支付原告赵近光货款人民币71450元；二、驳回原告赵近光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告杜彦博负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　杨林辉二〇一七年六月三十日书记员　　李杉杉附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”