（2017）粤1704民初535号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-06-12

案件名称

岑佩与李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市阳东区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑佩,李仕南,岑小梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初535号原告：岑佩，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告岑佩与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告岑佩、被告岑小梅到庭参加诉讼，被告李仕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑佩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李仕南因做生意资金周转困难，分别于2016年8月14日、2016年11月3日和2016年12月15日向原告借款30000元、20000元和30000元，合计80000元。借款后，被告李仕南一直未向原告偿还借款本金。被告岑小梅是上述借款的担保人，其应对该借款承担连带清偿责任。原告因自行追收借款无果，遂向法院起诉。被告岑小梅辩称，被告岑小梅对原告的诉请没有异议。两被告系夫妻关系，被告岑小梅自借款之日起已按照月利率3%偿还借款利息至2017年2月15日止，没有偿还过借款本金。被告李仕南缺席，未作答辩及举证。经审理查明：被告李仕南因做生意资金周转困难，分别于2016年8月14日、2016年11月3日和2016年12月15日向原告借款30000元、20000元和30000元，合计借款80000元，并分别出具了三份《借据》交原告收执作为债权凭证。上述三份《借据》的借款人处均有被告李仕南本人签名并加盖指模，被告岑小梅作为上述三笔借款的保证人，其在上述三份《借据》的担保人处签名并加盖本人指模。上述三份《借据》中既没有约定利息和还款期限，也没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告李仕南一直未向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金80000元未还。以上事实，有原告提供的三份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李仕南尚欠其借款本金80000元，为此提供了被告李仕南签名确认的三份《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告李仕南没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告李仕南偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起计算），合法有据，本院应予支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算。另外，被告岑小梅自愿为被告李仕南上述三笔借款作保证人，因原告与被告岑小梅对保证方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岑小梅应对被告李仕南所欠原告的借款本息承担连带责任保证，即被告岑小梅应对本案债务承担连带清偿责任。被告李仕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金80000元及利息（从2017年3月30日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告岑佩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李仕南、岑小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　许伟强二〇一七年六月三十日书记员　　陈俊豪 关注公众号“”