（2017）陕0802民初5017号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-07-26
案件名称
万奇、郭玉芹与樊俏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万奇,郭玉芹,樊俏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5017号原告：万奇，1957年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告：郭玉芹，1961年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：万奇，即本案被告。被告：樊俏，女，1988年5月9日出生，汉族，陕西省米��县人，现住榆林市榆阳区，老师；。委托诉讼代理人：姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所。一般代理。原告万奇、郭玉芹与被告樊俏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉芹的委托诉讼代理人即本案原告万奇、被告樊俏及其委托诉讼代理人姬亚伟、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万奇、郭玉芹向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金235000元及从起诉之日即2017年5月3日至本金偿还完毕之日至以年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告樊俏负担。事实和理由：2013年10月1日、2013年11月15日、2013年12月20日，被告向二原告之子万艳军借款三次，金额���别为35000元、10万元、10万元。2016年12月19日，王艳军死亡。该款至今未还，故二原告诉至本院，提出上述请求。被告樊俏辩称：不同意原告诉讼请求。被告与原告之子万艳军有短暂婚姻关系，借款条据发生在双方恋爱期间，双方当时同意如果对对方不忠，则支付向对方青春损失费为原因出具了借款条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：万艳军死亡注销证明，二原告与万艳军的亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否向万艳军借款235000元。原告为此提交的证据为借款条据三张，分别载明：“今借到万艳军人民币叁万五仟元整（35000），樊俏，2013.10.1”，“今借到万艳军人民币拾万元整（10000），樊俏，2013.11.15”，“今借到万艳军人民币拾万元整（10000），樊俏，2013.12.20”，用于证明被告向原告借款的经过；万艳军的信合银行和邮政银行交易记录，用于证明原告有出借借款的能力。被告对条据真实性均予以认可，但否认证明目的，提出借款并未实际交付；被告对银行流水真实性及证明目的均不认可，认为与本案借款无关。被告提交了证人证言、其与万艳军的离婚协议，用于证明本案借款并未支付，仅为万艳军与被告恋爱期间的玩笑。综合上述证据及质证意见，原告提供的借款条据对于借款实际发生的待证事实形成证据优势，达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的高度可能性的证明标准，本院采信原告主张，认定235000元借款实际发生。本院认为：被告樊俏向万艳军借款，万艳军由此对此其享有合法债权；二原告作为万艳军的继承人，在万艳军死亡后合法继承该债权，有权请求被告承担债务履行义务。借款条据未记载利息，原告的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告樊俏偿还原告万奇、郭玉芹借款本金235000元及2017年5月3日起至本金偿还完毕之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告樊俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审��长张瑜审 判 员 施 政人民陪审员 夏仲伟二〇一七年六月三十日书 记 员 刘 琅 来自：