（2017）皖1623民初108号
裁判日期: 2017-06-03
公开日期: 2017-09-29
案件名称
李春同与王振云物权保护纠纷一审民事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李春同,王振云
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第十六条，第五十三条；《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条
全文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初108号原告：李春同，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡王元村李桂庄55户。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王振云，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡王元村李桂庄68户。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告李春同诉被告王振云物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李春同的委托代理人刘宏韬，被告王振云及委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春同向本院提出诉讼请求为：1.判令被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案一切费用都由被告承担。事实与理由：原、被告是同庄，原告系诉争可耕地的合法使用权人，2007年麦种时间被告趁原告不在家，将原来位于本庄一块2.8亩的承包地侵占，原告多次与被告交涉并经过村干部多次调解，被告仍然置之不理。并继续强行侵占原告的承包地，2015年秋季经过村干部丈量将诉争承包地交给原告使用，原告播种上小麦，2016年麦收时间被告又趁原告不在家时将原告种植的小麦收割，并继而侵占原告的诉争承包地，被告不仅妨碍了原告对承包地的使用，更侵害了原告对物权的行使，依据相关法律规定，被告的行为对原告已经构成侵权，应立即停止侵权行为并返还诉争承包地。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王振云辩称：原告诉称与事实不符，没有任何法律依据。事实上原告诉争的土地位于本庄西南，离庄最远，最孬的一块南北地，不是2.8亩，而是3.7亩左右，这块地当时是柴胡农场退回的约有几十亩地，其他的都分给村民了，留了8亩多地准备打水塘，结果没有打塘。在2004年期间，原告与本队村民大建、李春龙、李春同三人犁种了一年，第二年东队要去了一半，后大建和李春龙就种了。原告又种了一年就不种了，给其他村庄的人种了二年，后来行政村要在被告的承包地里建村部及卫生室，经村书记、会计与被告协商，以地换地，因占被告的是好地，所以多给了被告。原告诉称的土地，实际占了1亩多，给了3亩多。十多年来一直是被告收种管理，原告也没提出异议，被告没有侵犯过原告的土地，现原告想要被告耕种多年的土地没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年利辛县人民政府将编号为341623205002040007J农地承包权给李春同颁发（2016）第247523号农村土地承包经营权证，承包期限为1994年3月10日至2024年3月10日。其中地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的承包地现由王振云耕种。王振云以行政村建医疗室占用其土地，将该土地置换给本人耕种至今为由，拒不返还李春同此块土地。现原告提起诉讼，要求被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地；赔偿原告经济损失10000元；本案的费用由被告承担。本院认为：利辛县人民政府为原告李春同颁发的（2016）第247523号农村土地承包经营权证，该承包经营权证是合法有效的，原告作为承包经营权人对该土地承包经营权证上的土地享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告同意耕种原告地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的土地，尽管被告辩称该土地是行政村给其置换而来为由使用该块土地，但没有合法经营权证，是不得对抗原告的土地使用权。故此，被告使用该块土地是没有法律依据的。经原告催要，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法承包经营权。原告要求被告停止侵权，返还被侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告王振云于判决生效之日起十五日内返还原告李春同地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的承包地；驳回原告李春同的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 刘 慈审 判 员 李 超人民陪审员 安敬举二〇一七年六月三日书 记 员 江 恒 关注公众号“”