（2017）渝0117执异104号

裁判日期: 2017-06-03

公开日期: 2018-09-20

案件名称

陈安学叶世钧与重庆市合川区第四建筑工程有限公司重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司裁定书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

陈安学,重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司,重庆市合川区第四建筑工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异104号案外人：叶世钧，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市忠县。委托代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师申请执行人：陈安学，男，汉族，1960年10月8日出生，住重庆市开县。被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（以下简称“四建司巴中分公司”）。负责人廖凡，该分公司经理。被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“四建司”）。法定代表人王平，该公司经理。本院在执行陈安学诉四建司巴中分公司、四建司买卖合同纠纷一案中，案外人叶世钧对本案执行查封的标的款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人叶世钧称：请求撤销合川区人民法(2016)渝0117执4917号裁定书和(2016)渝0117执4917号协助执行通知书，解除对400万元工程款的冻结。事实与理由：合川区人民法院执行陈安学诉四建司巴中分公司、四建司买卖合同纠纷一案中，冻结了四建司承包的重庆忠文化投资发展有限公司（以下简称“忠文化有限公司”）建设的忠县半城新区西流拆迁安置新居房项目五标段的应收款400万元，案外人是该工程的实际施工人和工程款所有人，案外人与四建司有内部承包合同，合同约定四建司只是对该工程收取1%的管理费，该款四建司也已经通过扣取叶世均的工程款方式实际收取完毕。现在该工程主体工程款完工，但是还欠有民工工资和材料款近1300万元，尾期工程大约还需要资金600万元。为维护异议人的合法权益，特提出异议如前。本院审查查明，本院在执行已生效的巴中市巴州区人民法院民事调解书【（2016）川1902民初228号】原告陈安学与被告四建司、四建司巴中分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出(2016)渝0117执4917号执行裁定书，裁定冻结被执行人四建司承包的忠文化有限公司建设的忠县半城新区西流拆迁安置及安居房项目（以下简称：“西流项目”）应收款400万元。并向忠文化有限公司送达了(2016)渝0117执4917号执行裁定书、协助执行通知书。向陈安学、四建司、四建司巴中分公司送达了(2016)渝0117执4917号执行裁定书。另查明。2016年1月5日，四建司向叶世钧转账1008.7万元。上述事实，有本院依法提取的巴州区人民法院【（2016）川1902民初228号中】调解书，本院(2016)渝0117执4917号执行裁定书及协助执行通知书送达回证，叶世钧提交到农业银行借记卡交易明细一份，载卷佐证。本院认为，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院在执行已生效的巴中市巴州区人民法院民事调解书【（2016）川1902民初228号】原告陈安学与被告四建司、四建司巴中分公司买卖合同纠纷一案中，依法作出的(2016)渝0117执4917号执行裁定书，冻结被执行人四建司在忠文化有限公司的到期债权400万元，符合法律规定。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人叶世钧辩称，其与四建司签订有内部承包合同，是本院冻结的四建司承包的忠文化有限公司建设的西流项目应收款400万元的所有人，但是叶世钧仅仅提供了其与四建司的交易明细，和未与原件原物核对的建设工程施工合、内部承包合同、农发行活期存款分户账复印件，不能证明其辩称事实。叶世钧提交的江苏省新沂市人民法院2014新执异字第00040号执行裁定书与本案无关联。因此，叶世钧应承担举证不能的责任。故叶世钧的异议请求不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人叶世钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　董文峰审判员　　胡　兵审判员　　张安国二〇一七年六月三日书记员　　李　璨 来自