（2017）辽11民申40号

裁判日期: 2017-06-03

公开日期: 2018-07-17

案件名称

再审申请人郝春生与被申请人李振凯、晏宝民第三人撤销之诉纠纷民事裁定书

法院

辽宁省盘锦市中级人民法院

所属地区

辽宁省盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郝春生,李振凯,晏宝民

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝春生，男，现住盘锦市大洼区。委托代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振凯，男，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏宝民，男，现住盘锦市大洼区。再审申请人郝春生因与被申请人李振凯、晏宝民第三人撤销之诉纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民撤1号和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。郝春生申请再审称：2013年1月5日申请人与晏宝民签订协议，约定将晏宝民的两栋蔬菜大棚承包地及建筑物作价28万元卖给申请人，并于当日到大洼镇良���分场办理了流转审批手续，申请人成为诉争土地的合法承包人。2013年10月15日晏宝民又与李振凯签订土地流转合同来处分诉争土地，晏宝民已经不是合法的承包人，无权处分争议土地，所签订的合同无效；李振凯与晏宝民是亲属关系，二人之间是否存在真实的大笔现金交易没有查明；二审法院认定申请人与晏宝民签订合同后，并未将土地及地上附着物交给申请人错误，事实上早已交付，申请人一直占有使用至今。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，郝春生与晏宝民签订协议后，争议标的物没有发生物权变动，郝春生不享有争议标的物的物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳���郝春生的再审申请。审判长　　马晓梅审判员　　李喜凤审判员　　裴艳伟二〇一七年六月三日书记员　　李思宇 来源：百度“”