（2017）豫0726民初859号

裁判日期: 2017-06-03

公开日期: 2017-07-21

案件名称

赵秀兰与郑泽光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵秀兰,郑泽光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初859号原告：赵秀兰，女，1962年2月4日出生，汉族，住延津县。被告：郑泽光，男，1992年2月28日生，汉族，新乡市国土局职工。住延津县。委托诉讼代理人：曹根荣，女，1965年5月22日出生，汉族，住延津县。系被告郑泽光之母。原告赵秀兰诉被告郑泽光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、被告郑泽光的委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰诉称，2016年2月19日，被告郑泽光向原告赵秀兰借款3万元，并写下借条一份。后郑泽光向原告支付了三个月的利息后未再向原告还本付息。原告起诉来院，要求被告郑泽光偿还借款本金3万元及自2016年5月20日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。被告郑泽光答辩称，对原告起诉借款事实无异议。原告赵秀兰向本院提供的证据材料有：借条1张，证明2016年2月19日，郑泽光向原告借款3万元并约定借款利息为月息1.5%的事实。被告郑泽光在借款之后仅向原告支付了三个月的利息至2016年5月19日。被告郑泽光对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告郑泽光未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月19日，被告郑泽光向原告赵秀兰借款3万元，并向原告出具借条一张。内容为“借条今借赵秀兰现金叁万元整，本金随要随还，利息壹分伍，每月15号付。郑泽光2016年2月19日”。2016年5月15日，被告郑泽光向原告支付了三个月利息之后未再向原告还本付息。原告起诉来院。本院认为，被告郑泽光向原告赵秀兰借款3万元，并约定借款利息为月息1.5%的事实，有被告郑泽光出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款之后，被告郑泽光已按约定向原告偿还了三个月的借款利息，现原告要求被告郑泽光偿还借款本金3万元并自2016年5月20日起按约定支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定之规定，判决如下：被告郑泽光于判决生效后十日内偿还原告赵秀兰借款3万元，并自2016年5月20日起按月息1.5%支付利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，被告郑泽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　李东民代理审判员　　申建华人民陪审员　　李继武二〇一七年六月三日书　记　员　　马　楠 关注公众号“”