（2017）京0101民初1296号

裁判日期: 2017-06-03

公开日期: 2017-09-01

案件名称

刘洋与张星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洋,张星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1296号原告：刘洋，女，1984年11月9日出生。被告：张星，男，1985年11月5日出生。原告刘洋与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告自2016年10月份陆续向原告借款共计1500元，后经原告催要偿还过50元，剩余借款1450元至今未还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告分别于2015年11月9日、2016年10月10日、10月17日通过其工商银行账户（卡号：×××）向尾号7315的卡号转账300元、1100元、100元，共计1500元。庭审中，原告称曾与被告系同事关系，被告自2016年10月起在微信中表示需要向原告借款用于给家人看病，原告通过微信转账的方式先后给付被告1500元，后经原告催要，被告仅通过微信转账的方式偿还过50元，剩余1450元至今未还，原告提供了其与被告微信聊天记录予以佐证。上述事实，有原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款1500元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。经原告催要后，被告仅偿还部分借款，剩余借款1450元至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款一千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告张星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　陈春生代理审判员　　荣　慧人民陪审员　　王　强二〇一七年六月三日书　记　员　　赵起超 来源：