（2017）鲁1724民初1443号

裁判日期: 2017-06-03

公开日期: 2017-07-11

案件名称

付长清与徐福伟、盛利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付长清,徐福伟,盛利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1443号原告：付长清，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所，法律工作者。被告：徐福伟，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：盛利，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告付长清与被告徐福伟、盛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长清委托诉讼代理人李允、被告徐福伟、盛利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还10万元及利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二被告以经营运输项目为由从原告处借款10万元，约定年利率30%，如到期未还，每天按借款总额的1.8%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。被告徐福伟辩称，借条属实，原告转账到我卡上10万元，约定月息2.5分，并已还利息至2014年9月25日。被告盛利辩称，借条上签名属实，本人并未见到10万元，更没有用这10万元，故不同意归还。原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告出具的借款条一份，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中确定事实如下：2013年12月14日，被告徐福伟、盛利从原告处借款10万元，口头约定月息2.5分，并出具了借条。借条内容为“借款，本人徐福伟、盛利因经营运输项目资金周转，今借到付常青现金拾万元正（￥100000.00元），期限二年，2013年12月14日至2015年12月15日，如到期未还上本金，每天付借款总数1.8%的违约金，借款人：徐福伟、盛利，借款地点：巨野县，借款时间：2013年12月14日，手机号:182××××7777”。到期后，原告向被告催要借款，被告支付利息至2014年9月25日，之后本息未归还。另确认“付常青”即付长清。本院认为，被告徐福伟、盛利借原告付长清10万元，并给原告出具借条，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。原被告约定了还款期限，到期后，理应按时归还。被告盛利以未用借款为由，不同意归还，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告徐福伟、盛利归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原被告既约定了利息，又约定了违约金，之和超过法律规定，本院对未支付期间的利息调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付利息、违约金的请求，按年利率24%予以支持。综上所述，原告付长清要求被告徐福伟、盛利归还10万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：由被告徐福伟、盛利偿还原告付长清借款10万元及利息（利息自2014年9月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐福伟、盛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　姜晓民二〇一七年六月三日书记员　　谭　曼 搜索“”