（2017）京02行终696号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-07

案件名称

张秋莲与北京市公安局西城分局信息公开二审行政裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

张秋莲,北京市公安局西城分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终696号上诉人（一审原告）张秋莲，女，1957年9月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。上诉人张秋莲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2016）第141号-非政《非政府信息告知书》（以下简称告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年6月3日，张秋莲向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“1、你公安分局有什么证据证实对我进行过三次训诫？2、你公安分局三次训诫的行为是否属于治安处罚行为？3、你公安分局对我三次训诫应不应该向我告知？告知的方式是什么？4、你公安分局对我三次训诫，训诫书应不应该给我送达？5、你公安分局对我三次训诫是不是符合《治安处罚法》第23条一款（一）项拘留我的事实依据？6、我被你公安分局训诫三次的原因是什么？7、我三次去中南海有没有过激行为？8、我三次去中南海周边扰乱了哪个单位的工作秩序？9、我去中南海所为的扰乱行为达到了什么程度才予以训诫？”2016年6月20日，西城分局对张秋莲的申请作出被诉告知书。张秋莲不服，向本院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张秋莲向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张秋莲的起诉。张秋莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秋莲向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，张秋莲据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张秋莲的起诉并无不当，应予维持。张秋莲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　　明　　研审判员　王琪审判员王元二〇一七年六月二十八日书记员　蒋　　园　　园 微信公众号“”