（2016）湘0103民初5765号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-11-16

案件名称

孙飚与尹淋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙飚,尹淋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民事判决书（2016）湘0103民初5765号原告：孙飚，男，1971年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路***号正*栋***房。委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所律师。被告：尹淋，男，1979年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路***号福乐康城*栋*单元***房。原告孙飚与被告尹淋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飚及其委托诉讼代理人管小平、李胜杰到庭参加诉讼。被告尹淋因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。被告尹淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飚向本院提出诉讼请求：依法判令尹淋立即偿还孙飚借款本金50000元及利息15330元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年6月27日计算至2016年10月7日，按月息2分，共15330元）。事实与理由：孙飚与尹淋系同单位好友，2015年3月26日，尹淋因急需资金周转，向孙飚提出借款请求。孙飚出于帮助好友之心，拿出自己的积蓄50000元现金借给尹淋，尹淋出具了借条一张。借条载明：借现金伍万元整，月息5分，三个月后归还。借款期限于2015年6月26日。借款到期后，孙飚碍于情面一直未向尹淋索要，但尹淋一直绝口不提借款之事。直至今日，尹淋既未向孙飚支付利息，也未偿还借款本金。被告尹淋未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月26日，尹淋向孙飚借款50000元，并向孙飚出具了一张借条，尹淋在该借条中载明：“今借到孙飚现金人民币伍万元整（利息伍分）借三个月归还。”孙飚以现金支付方式，给付了尹淋50000元。借款于2015年6月26日到期后至今，尹淋未偿还孙飚借款本金，截至孙飚向本院起诉之日前，尹淋支付孙飚利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹淋向孙飚借款50000元，故应向孙飚承担偿还借款本金50000元及利息的民事责任。关于利息，现孙飚以每月2%的标准要求支付利息，该诉求符合法律的规定。按此标准计算，自2015年6月27日起至2016年10月7日止，尹淋还应给付给孙飚的利息为13830元（15330-1500=13830）。50000元的本金，按每月2%的标准，自2016年10月8日开始至借款本金全部还清之日止，另行计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹淋偿还原告孙飚借款本金50000元及截至2016年10月7日止的利息13830元。50000元的本金，按每月2%的标准，自2016年10月8日开始至借款本金全部还清之日止，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告尹淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　罗庆君人民陪审员　　郑　琳人民陪审员　　郑政盛二〇一七年六月二十八日代理书记员　　戎柯润附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注公众号“”