（2017）皖0506民初139号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-09-18
案件名称
夏贵能与李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市博望区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏贵能,李明,马鞍山市明昌工程准备有限公司
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初139号原告：夏贵能，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：殷莉，该公司总经理。原告夏贵能与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司（以下简称明昌工程公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告夏贵能到庭参加诉讼，被告李明、明昌工程公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏贵能向本院提出诉讼请求：1.李明、明昌工程公司支付夏贵能运输费4000元；2.本案诉讼费由李明、明昌工程公司承担。事实及理由：2013年7月，李明邀请夏贵能为其承包的“博望区三线三边整治工程”提供运输服务，主要负责运输土块等，共计产生运输费用4000元。该款经夏贵能多次催要，李明至今分文未付，且避而不见。据夏贵能向刘培国了解，“博望区三线三边整治工程”系明昌工程公司承包，明昌工程公司应承担付款责任。李明、明昌工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。夏贵能提交的证据：夏贵能身份证复印件、证明等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏贵能应李明要求提供货物运输。2014年12月3日，刘培国向夏贵能出具证明1份，载明：“截止2014年12月3日，车号（16614）在本公司运输费用共计肆仟元整（￥4000）。”落款处载明“明昌劳务服务有限公司”（以下简称明昌劳务公司）。同日，李明在该证明上签字。现夏贵能起诉要求李明、明昌工程公司支付运输费。另查明：经本院核实，明昌劳务公司未依法成立。本院认为，夏贵能应李明要求提供货物运输，依据证明向李明、明昌工程公司主张运输费，本案应为货物运输合同纠纷。关于李明的责任。夏贵能应李明要求提供货物运输，后明昌劳务公司出具证明载明欠夏贵能运输费4000元，李明亦在该证明上签字确认，故本院依法确认夏贵能提供货物运输的事实。该证明落款处虽为明昌劳务公司，但该公司并未依法成立，不具备承担民事责任的主体条件。因此，本院认定夏贵能与李明之间成立货物运输合同关系。因该货物运输合同产生对夏贵能的付款义务，应由李明承担。李明未按证明载明的数额支付运输费，应承担继续履行的民事责任。故对夏贵能要求李明支付运输费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于明昌工程公司的责任。夏贵能提交的证明落款处为明昌劳务公司，而非明昌工程公司，且夏贵能未能提供证据证明明昌工程公司具有付款义务。故对夏贵能要求明昌工程公司支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。李明经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起十日内支付夏贵能运输费4000元；二、驳回夏贵能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 费亮亮人民陪审员 郑德金人民陪审员 崔继强二〇一七年六月二十八日书 记 员 侯秀玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：