（2017）津01民终5297号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-07-12
案件名称
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、刘思良财产保险合同纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,刘思良
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘思良，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人刘思良财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保成都分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判重新鉴定认定被上诉人损失（不服金额52807元）;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人单方委托车损评估，没有与上诉人核实相关部位的损害情况，不能证明评估时的损害部位就是事故发生时的损害部位。鉴定报告评估范围过大，金额过高；评估费不属于保险理赔范围。刘思良未答辩。刘思良向一审法院起诉请求：1、人保成都分公司赔偿刘思良保险金54307元；2、诉讼费由人保成都分公司负担。一审法院认定事实：2017年1月11日，刘思良为其所有的辽Ｇ×××××号机动车在人保成都分公司投保机动车商业保险，保险单约定：被保险人为刘思良；机动车损失保险，保险金额为278334元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；不计免赔率险；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年2月27日18时30分，刘思良驾驶投保车辆，沿水库南路由西向东行驶至水库南路7公里处时，因躲闪情况，车辆右前部撞到路边反光柱，造成投保车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘思良负事故全部责任。事故发生后，刘思良支出施救费1500元。就事故车辆损失，刘思良委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估。2017年3月25日，天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：奥迪牌小型轿车（辽Ｇ×××××号）损失维修价格为50293元。刘思良支出评估费2514元。一审法院认为：刘思良与人保成都分公司签订的《机动车商业保险合同》合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保成都分公司应承担保险责任。本次事故造成车辆损失50293元、施救费1500元、评估费2514元，计54307元，法院予以确认。刘思良作为被保险人，要求人保成都分公司给予理赔，理据充分，法院予以支持。人保成都分公司抗辩刘思良主张数额过高，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿刘思良保险金54307元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保成都分公司上诉认为涉案鉴定结论存在不合理赔付的主张，刘思良委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、虽系单方委托，但出具报告的评估机构具有评估资质，且人保成都分公司未提供证据证实报告结论过高；评估费系刘思良为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用。一审法院基此确认赔偿金妥当，本院应予维持。综上所述，人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 姜纪超代理审判员 康 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：