（2017）粤0891行初75号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-09-17

案件名称

符飞龙与遂溪县民政局其他一审行政裁定书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

符飞龙,遂溪县民政局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第十二条，第四十九条第一款

全文

广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初75号原告符飞龙，男，1981年6月13日出生，汉族，住遂溪县。委托代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。被告遂溪县民政局，住所地：遂溪县遂城镇建设路69号。法定代表人许保，该局局长。原告符飞龙诉被告遂溪县民政局不履行民政补助法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案，现已审理终结。原告符飞龙诉称，原告于2003年12月份响应党和国家的号召，应征入伍光荣参军到偏远的西藏地区当了一名人民解放军战士，直到2011年12月才复员退伍回到老家。根据部队出具的证明材料，由于原告当兵的所在地是西藏地区，按照国家的文件精神折算工龄为10年。根据国务院、中央军委下发的《退役士兵安置条例》、《中华人民共和国兵役法》、《广东省人民政府粤府[2012]80号》、《遂溪县人民政府遂府[2012]52号》等文件，原告是复员退伍军人，完全符合国家政府政策法律法规，军队发给了原告该发的一次性退役补助金，但被告对各级政府文件精神视而不见，滥用职权，只承认原告的两年义务兵待遇，发给了原告两年的一次性生产生活补助金7252元，而对于原告另外的6年却没有给予分文补助，说原告是自愿转的士官，不享受优抚待遇。在原告多次拿出各级文件与被告对阅，被告仍然不承认文件精神，逼迫原告无数次到县、市、省上访，被告于2015年6月25日作出“关于符飞龙上访事项的答复”认定我的退伍军人优待待遇已落实。我认为这个答复认定被告已落实我的优待待遇是错误的，据此，请求：1.撤销被告于2015年6月25日作出的“关于符飞龙上访事项的答复”；2.判令被告发放一次性经济补助金69016元。经审理查明，原告于2015年6月23日上访反映当地民政部未落实其退伍军人优待待遇。被告经了解后于2015年6月25日作出“关于符飞龙上访事项的答复”认定原告的退伍军人优待待遇已落实。原告2015年6月30日收到“关于符飞龙上访事项的答复”后不服，于2017年2月14日向本院起诉请求撤销被告于2015年6月25日作出“关于符飞龙上访事项的答复”和判令被告发放一次性经济补助金69016元。本院认为，被告对原告上访事项的答复行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，是不可诉的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告起诉请求法院判决被告落实退伍军人优待待遇，发放一次性经济补助金69016元不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告符飞龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审　判　长　　陈　晓代理审判员　　李国栋人民陪审员　　林贵祥二〇一七年六月二十八日书　记　员　　李小惠附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；